ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу Шевченко Натальи Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шевченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 14.12.2021 между ПАО Сбербанк (ПАО) и Шевченко Н.А. был заключен кредитный договор № 1578105, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 55007,09 руб. Шевченко Н.А. умерла 15.07.2024, открыто наследственное дело. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Шевченко Н.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 просроченную задолженность в размере 55007,09 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 43850,53 руб., просроченных процентов – 11156,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от 21.04.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Русских Т.А., Шевченко А.С., Сафонова В.А., Шевченко Е.А.
В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 152 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик Русских Т.А. зарегистрирована и проживает в <адрес>, ответчик Сафонова В.А. зарегистрирована и проживает: <адрес>, 10, ДНТ Омега, уч-к 69, ответчик Шевченко Е.А. зарегистрирована и проживает: <адрес>, уд. Вокзальная, <адрес>А <адрес>, ответчик Шевченко А.С. зарегистрирован и проживает: <адрес>, 10, ДНТ Омега, уч-к 69.
Исследовав материалы дела, поставив на разрешение сторон вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Таганрогский городской суд, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Частью 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).
Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).
В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных норм права следует вывод о том, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило, применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитора умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, 14.12.2021 между ПАО Сбербанк (ПАО) и Шевченко Н.А. был заключен кредитный договор № 1578105, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Шевченко Н.А. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Шевченко Н.А., воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере в размере 55007,09 руб., которая состоит из просроченного основного долга – 43850,53 руб., просроченных процентов – 11156,56 руб.
Шевченко Н.А. умерла 15.07.2024 в г.Таганроге Ростовской области. С заявлениями о принятии наследства обратились дочери наследодателя Русских Т.А., Сафонова В.А., Шевченко Е.А. и супруг Шевченко А.С.
Согласно материалам наследственного дела №38097462-199/2024, открытого нотариусом Таганрогского нотариального округа Плотниковой Р.В., дочери умершей – Сафоновой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 24.04.2025 на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Северо-Западное Шоссе,10, ДНТ «Омега», уч. №А, площадью 887 кв.м., кад.№ 61:58:0006038:592. ? доли (в ? доли) в праве общедолевой собственности на баню, расположенный по адресу: Ростовская область, <адрес>10, ДНТ «Омега», уч. № 212А, площадью 36,6 кв.м., кад.№, на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Омега», уч. №, площадью 1060 кв.м., кад.№, на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Омега», уч. №, площадью 265,8 кв.м., кад.№, ? доли (в ? доли) в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, ДНТ «Омега», уч. №, площадью 3 кв.м., кад.№, на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, ДНТ «Омега», уч. №, площадью 6 кв.м., кад.№. Дочери умершей ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде ? доли (в ? доли) в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Северо-Западное Шоссе,10, ДНТ «Омега», уч. №А, площадью 887 кв.м., кад.№. на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общедолевой собственности на баню, расположенный по адресу: <адрес>, Северо-Западное Шоссе,10, ДНТ «Омега», уч. №А, площадью 36,6 кв.м., кад.№, на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Омега», уч. №, площадью 265,8 кв.м., кад.№, на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, ДНТ «Омега», уч. №, площадью 3 кв.м., кад.№, на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, ДНТ «Омега», уч. №, площадью 6 кв.м., кад.№, на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Омега», уч. №, площадью 1060 кв.м., кад.№.Дочери умершей - ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде ? доли (в ? доли) в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Северо-Западное Шоссе,10, ДНТ «Омега», уч. №А, площадью 887 кв.м., кад.№. на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общедолевой собственности на баню, расположенный по адресу: <адрес>, Северо-Западное Шоссе,10, ДНТ «Омега», уч. №А, площадью 36,6 кв.м., кад.№, ? доли (в ? доли) в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Омега», уч. №, площадью 1060 кв.м., кад.№, на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Омега», уч. №, площадью 265,8 кв.м., кад.№, на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, ДНТ «Омега», уч. №, площадью 3 кв.м., кад.№, на наследственное имущество в виде 1/2 доли (в виде 1/4 доли) в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, ДНТ «Омега», уч. №, площадью 6 кв.м., кад.№.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Оценивая вышеуказанных обстоятельства, а также то, что в силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что после смерти должника Шевченко Н.А. и истечении шестимесячного срока для принятия наследства требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены к ее наследникам только в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В данном случае дело было принято Железногорским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (10.02.2026) ответчики не проживают на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, учитывая то, что требования истца, заявленные к предполагаемым наследниками умершей, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области по месту жительства ответчиков Шевченко Е.А., Сафоновой В.А. и месту открытия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело 2-700/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 к наследственному имуществу Шевченко Натальи Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по подсудности в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
Судья Е.А. Васильева