ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Русских Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2024 ООО МКК «Академическая» заключило с ответчиком договор займа № в электронном виде о предоставлении займа в размере 25 000 рублей путем зачисления суммы займа на карту заемщика, поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату займа рассчитана задолженность за период с 28.03.2024 по 08.09.2024 в размере 25 000 рублей основного долга, 32 500 рублей процентов, которая уступлена истцу по договору от 17.09.2024, с учетом частичного возврата займа истец просит взыскать общий долг в размере 57 500 рублей, а также госпошлину 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 28.03.2024 ООО МКК «Академическая» заключило с ответчиком договор займа № в электронном виде о предоставлении займа в размере 25 000 рублей путем зачисления суммы займа на карту заемщика, срок возврата займа по договору 30 дней начиная с даты следующей за датой его предоставления, по условиям договора проценты составляют 292,800% годовых и начисляются до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, при этом заимодавец не вправе начислять заемщику проценты по займу пока сумма процентов и мер ответственности не достигнет 130 % от суммы займа. Количество платежей по договору –один 25 000 рублей – сумма займа и 6000 рублей – проценты, который производится единовременно. Сумма займа перечислена на счет заемщика 28.03.2024 в размере 25 000 рублей, заемщиком гашение процентов и основного долга не произведено в сроки.
Поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату займа рассчитана задолженность за период с 28.03.2024 по 08.09.2024 в размере 25 000 рублей основного долга, 32 500 рублей процентов, которая уступлена истцу по договору от 17.09.2024. Судебный приказ от 11.10.2024 о взыскании данной задолженности был отменен 18.11.2025. Поскольку расчет задолженности не опровергается ответчиком, он проверен судом, признается достоверным, а потому с ответчика надлежит взыскать сумму долга согласно иску.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4000 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Русских Р.С. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа от 28.03.2024 № за период с 28.03.2024 по 08.09.2024 в размере 25 000 рублей основного долга, 32 500 рублей процентов, а также госпошлину 4000 рублей, а всего 61 500 рубля.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026