ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демина Михаила Александровича к Попову Константину Викторовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Демин М.А. обратился в суд с иском к Попову К.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, в котором по обстоятельствам в нем подробно изложенным, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Toyota Prius Alpha 2016 г.в. г/н № VIN ZVW410045041, заключенный 15.04.2024 между Деминым М.А. и Поповым К.В., взыскать с Попова К.В. убытки в размере 1812 600 руб.
Определением суда от 13.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО «Совкомбанк»
Определением суда от 20.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Ерёмин Д.В.
Истец Демин М.А. В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Попов К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица ПАО «Совкомбанк», Ерёмин Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В судебное заседание, назначенное в 15 часов 00 минут 15.04.2026, извещенный надлежащим образом истец Демин М.А. не явился. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представил.
В судебное заседание, назначенное на 16 час. 00 мин. 15.04.2026, извещенный надлежащим образом истец Демин М.А. не явился повторно. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не представил.
Учитывая, что истец, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 20.04.2026 не явился, в судебное заседание 03.06.2026 для рассмотрения дела истец не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Демина Михаила Александровича к Попову Константину Викторовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.А. Васильева