РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимов В.В. к Зубкова О.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя требования тем, что 25.08.2023г. между Герасимовым В.В. и Зубковой О.В. заключен договор займа и истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 260 000 руб., ответчик получила указанную сумму и написала расписку о получении от истца займа в сумме 260 000 руб. Срок возврата займа определен 01.04.2024г. Ответчик частично вернула долг. На 01.04.2024г. сумма долга составляет 192 000 руб., 24.04.2024г. вернула 5000 руб. Задолженность составляет 187 000 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 187 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024г. по 10.02.2026г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 64473 руб. 16 коп., а начиная с 11.02.2026г. по день фактической уплаты суммы задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8544 руб., за услуги адвоката за составление искового заявления в размере 7000 руб.
Истец Герасимов В.В. и его представитель Александрова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что денежные средства по договору займа ответчику были переданы наличными. Оборудование для птицефермы было передано ответчику позже и бесплатно.
Ответчик Зубкова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что договор займа не заключался, денежные средства в размере 260 000 руб. не передавались. Фактически было передано оборудование для фабрики. Расписку она подписала и вернула часть денежных средств. По устной договоренности было установлено, что она после продажи кур будет переводить денежные средства истцу, но бизнес не пошел. Считает, что договор является безденежным и просила в удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации ЗАТО г. Железногорск извещён о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление из которого следует, что между Администрацией и участниками настоящего спора отсутствуют какие-ибо материально-правовые отношения, связанные с договором займа от 25.08.2023г., Администрация ЗАТО г. Железногорск не являлась стороной договора займа, не выступала поручителем или гарантом исполнения обязательств Зубковой О.В., не принимала на себя никаких финансовых обязательств перед Герасимовым В.В., не имеет правовых оснований для получения спорных денежных средств либо несения расходов в случае удовлетворения иска. В связи с чем, просит исключить Администрацию ЗАТО г. Железногорск из числа лиц, участвующих в деле и рассмотреть дело без участия представителя Администрации ЗАТО г. Железногорск.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что 25.08.2023г. между истцом Герасимовым В.В. и Зубковой О.В. заключен договор займа на сумму 260 000 руб. сроком до 01.04.2024г., что подтверждается распиской от 25.08.2023 года о получении ответчиком денежных средств у истца.
Каких-либо допустимых доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, суду представлено не было.
Истцом в подтверждение передачи ответчиком денежных средств в размере 260 000 рублей в качестве займа представлена расписка, подписанная ответчиком.
Ответчиком Зубковой О.В. возвращены денежные средства в размере 73000 руб., что ответчиком не оспаривалось.
Оставшиеся денежные средства в размере 187 000 руб. истцу не возвращены, обязательства не исполнены.
В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 187 000 рублей.
Довод жалобы о безденежности договора займа и о том, что расписка была написана под давлением со стороны истца, не может быть признан обоснованным.
В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2020 N 46-КГ20-21-К6, если между гражданами заключен договор займа в письменной форме и в подтверждение передачи денежных средств выдана расписка, то при рассмотрении иска о взыскании долга с заемщика суд не вправе возлагать на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств до передачи их заемщику, при этом бремя доказывания безденежности займа лежит на заемщике (без использования в качестве доказательства свидетельских показаний).
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В материалах дела имеется расписка, согласно которой Зубкова О.В. взяла в долг у Герасимова В.В. денежную сумму в размере 260 000 рублей 25.08.2023г. и обязалась вернуть до 01.04.2024г. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что расписка была составлена ею собственноручно. Доказательств того, что договор займа является безденежным, ответчиком суду не представлено. Доказательств того, что расписка была составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком также не представлено. Также не представлено доказательств, что вместо денежных средств истец передал ответчику оборудование для птицефермы, суду не представлено. Истцом заявлено, что оборудование передано ответчику бесплатно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность по доказыванию безденежности договора займа и обстоятельств, свидетельствующих о составлении расписки под давлением, возложена процессуальным законом на заинтересованное лицо - ответчика. Ответчиком указанные обстоятельства надлежащими и достаточными доказательствами не подтверждены.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2026г. по день фактической уплаты суммы задолженности.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 02.04.2024 г. по 10.02.2026г. (дата составления искового заявления), что составляет 64473 рубля 16 копеек.
В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.04.2024 г. по день вынесения решения суда - 17.08.2026 г.
Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следующий:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
02.04.2024 – 24.04.2024
23
366
16
1 930,49
192 000,00
24.04.2024
187 000,00
Частичная оплата долга ?5 000,00 руб.
25.04.2024 – 28.07.2024
95
366
16
7 766,12
187 000,00
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4 506,39
187 000,00
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
4 077,21
187 000,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
6 974,18
187 000,00
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
17 106,66
187 000,00
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
5 020,82
187 000,00
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
4 518,74
187 000,00
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3 658,03
187 000,00
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
4 733,92
187 000,00
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
4 590,47
187 000,00
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
2 779,38
187 000,00
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
2 689,73
187 000,00
27.04.2026 – 21.06.2026
56
365
14,5
4 160,11
187 000,00
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
2 555,24
187 000,00
27.07.2026 – 17.08.2026
22
365
14
1 577,97
187 000,00
Сумма процентов: 78 645,46 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2024 г. по 17.08.2026 г. в размере 78645 рублей 46 копеек, а начиная с даты вынесения решения суда на остаток долга суд взыскивает данные проценты до фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцу возмещаются ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 8544 рубля, исходя из цены иска в размере 251473 рублей 16 копеек. Указанные расходы истца подтверждены чеком по операции от 25.10.2024 года в размере 7400 руб. и чеком от 25.11.2025 на сумму 4000 руб.
Также судом удовлетворяется требование о взыскании расходов истца по оплате услуг в адвоката за составление искового заявления в размере 7000 рублей, считая из разумными и обоснованными.
В подтверждение расходов за услуги адвоката истцом представлено соглашение №13/02/2026г. на оказание юридической помощи от 09.02.2026г., по которому Герасимов В.В. доверил, а адвокат Александрова Е.Г. приняла на себя обязательство оказать юридические услуги в виде составления искового заявления о взыскании долга по расписке с Зубковой О.В., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Участие в судебных заседаниях, в случае необходимости. Вознаграждение адвоката является гонорар, который определен сторонами и составляет 7000 руб. за составление искового заявления. Согласно квитанции получении денежных средств 09.02.2026г. адвокатом Александровой Е.Г. приняты денежные средства от Герасимова В.В. в размере 7000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Герасимов В.В. удовлетворить.
Взыскать с Зубкова О.В. в пользу Герасимов В.В. сумму займа по расписке от 25.08.2023г. в размере 187 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.04.2024г. по 17.08.2026г. в размере 78595,19 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8544 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 7000 руб., всего 281139 (двести восемьдесят одна тысяча сто тридцать девять) руб. 19 коп.
Взыскать с Зубкова О.В. в пользу Герасимов В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 187 000 руб. начиная с 18.08.2026г. по день фактической уплаты суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова