РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск действующего в интересах Степанова Андрея Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора ЗАТО <адрес> края Себельдин И.С обратился в суд в интересах Степанова А.В. с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в Социальный фонд Российской Федерации – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения данного заявления решением №/ЗНП-126-000017515 от ДД.ММ.ГГГГ Степанову А.В. в его удовлетворении отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии, предусмотренных «Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, порядок применения которого определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Список №), поскольку в стаж на соответствующих видах работ не зачтены следующие периоды трудовой деятельности Степанова А.В. на ФГУП «ГХК»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цеха № отделения мойки и ремонта спецтранспорта ОГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цеха № ОГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цехов №,5 отдела ремонта оборудования цехов №,5 зданий и сооружений завода СГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цехов №,4 отдела ремонта оборудования цехов №,4,5 зданий и сооружений завода СГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника участка по наладке и эксплуатации механического оборудования цехов №,5 зданий и сооружений службы эксплуатации и наладки механического оборудования ЗРТ ГХК. Всего в стаж Степанова А.В. на соответствующих видах работ по Списку № не зачтено 11 лет 05 месяц 0 дней. По мнению ОСФР по <адрес> указанные периоды работы Степанова А.В. не могут быть зачтены в соответствующий стаж, поскольку на ФГУП «ГХК» радиохимическое производство плутония не осуществляется. Полагая данный отказ незаконным, истец, просит суд признать решение №/ЗНП-126-000017515 от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> об отказе Степанову А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № незаконным, включить указанные периоды трудовой деятельности в льготный стаж по Списку №, и назначить истцу страховую пенсию по старости, исходя из стажа работы по Списку № с момента возникновения у истца соответствующего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальный истец старший помощник прокурора Вертилецкая А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Материальный истец Степанов А.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ОСФР по Красноярскому краю своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещен надлежащим образом, представитель ответчика Сиразутдинов А.Н. (полномочия по доверенности) направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо ФГУП «Горно-химический комбинат» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрения дела.
Заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (в редакции от 19.12.2016 года), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.
При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Этим же законом предусматривается право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.
Судом установлено на основании записей в трудовой книжке и выписки из ИЛС, в спорные периоды истец Степанов А.В. работал в ФГУП ФЯО «ГХК»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цеха № отделения мойки и ремонта спецтранспорта ОГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цеха № ОГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цехов №,5 отдела ремонта оборудования цехов №,5 зданий и сооружений завода СГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цехов №,4 отдела ремонта оборудования цехов №,4,5 зданий и сооружений завода СГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника участка по наладке и эксплуатации механического оборудования цехов №,5 зданий и сооружений службы эксплуатации и наладки механического оборудования ЗРТ ГХК.
ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости на основании подп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято решение № об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по пп.1п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Данное решение пенсионного органа истцом оспаривается как незаконное.
В силу положений статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть - в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Как следует из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных, с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, судам необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии с положениями ст. 16 Федерального Закона от 21.11.1995 года №170-ФЗ «Об использовании атомной энергии», работники, занятые на работах с ядерными материалами и радиоактивными веществами, имеют право на социально-экономические компенсации за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска.
Исходя из требований подраздела 16 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность», код 12416000 «Работы на складах и в хранилищах радиоактивных веществ на предприятиях и производствах, перечисленных в подразделах 1-3 и 5-15 настоящего раздела», данный подраздел применяется в отношении рабочих, специалистов и руководителей, постоянно занятых на погрузке, разгрузке, сортировке, перетаривании, упаковке и хранении радиоактивных веществ и источников ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности, а также на ремонте технологического оборудования, загрязненного радиоактивными веществами, за фактически отработанное время.
В силу положений подраздела 18 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность», код 12418000 «Монтажные, демонтажные и ремонтно- строительные работы внутри промышленных зданий и сооружений, загрязненных радиоактивными веществами» данный подраздел применяется в отношении рабочих, специалистов и руководителей, выполняющих работы в условиях радиационной вредности (за фактически отработанное время).
В соответствии с пунктом 7 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 (в редакции Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 года № 36) «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
Согласно пункту 5 вышеуказанного Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В соответствии с Положением об Изотопно-химическом заводе (ИН 25-07.001-2008) ИХЗ является структурным подразделением ФГУП «ГХК». Аналогичные положения содержатся в ИН 25-07.001-2013, ИН 25- 07.001-2016.
Согласно ИН 25-07.001-2008 к задачам ИХЗ отнесены прием, переработка, хранение и захоронение в подземные горизонты полигона «Северный» жидких радиоактивных отходов (ЖРО) предприятия; прием, перегрузка, размещение и хранение ТРО предприятия в хранилище ТРО; мониторинг объектов обращения с РАО, горный мониторинг.
К основным задачам ИХЗ согласно ИН 25-07.001-2013 отнесены транспортирование, прием и хранение отработавших тепловыделяющих сборок (ОТВС) реакторов ВВЭР-1000 и РБМК-1000; очистка и удаление радиоактивных газоаэрозольных выбросов предприятия; прием, переработка, хранение и передача ФГУП «НО РАО» ЖРО предприятия; прием, перегрузка, кондиционирование, размещение и хранение ТРО предприятия в хранилище ТРО, мониторинг объектов обращения с РАО, горный мониторинг. Аналогичные нормы содержатся в ИН 25-07.001-2016.
Кроме того, производственно-хозяйственная деятельность ИХЗ в соответствии с ИН 25-07.001-2016 направлена на выполнение таких задач как: обращение с твердыми радиоактивными отходами (ТРО), образующихся на объектах ИХЗ (сортировка, упаковка, отправка на хранение); дезактивация контейнеров, средств транспортирования и другого оборудования, задействованного в транспортно-технологической схеме хранилищ ОЯТ и ОДЦ.
Согласно Положению о Заводе регенерации топлива (ИН 25-07.370-2019) ЗРТ является структурным подразделением ФГУП «ГХК».
Предметами деятельности ЗРТ в соответствии с ИН 25-07.370-2019 являются эксплуатация и вывод из эксплуатации ядерных установок, радиационных источников, пунктов хранения ядерных материалов; обращение с ядерными материалами и радиоактивными веществами, при производстве, использовании, переработке, транспортировании и хранении ядерных материалов и радиационных веществ; деятельность по обращению с отработавшим ядерным топливом.
Согласно Положению об отделе главного механика Изотопно-химического завода (ИН 25-11.001-2012) ОГМ является функциональным подразделением ИХЗ.
Одной из основных задач ОГМ ИХЗ в соответствии с ИН 25-11.001-2012 является обеспечение бесперебойной и безаварийной работы основного технологического и механического оборудования завода, надежной эксплуатации зданий, сооружений, коммуникаций, вентиляционных и других систем, поднадзорных ОГМ, путем своевременного и качественного планового ремонта, выполнения плановых производственных заданий.
Согласно Положению о цехе № — цехе по «сухому» хранению облученного ядерного топлива ИХЗ (ИН 25-45.001-2016) цех № ИХЗ является структурным подразделением ИХЗ.
Исходя из основных задач, цех № ИХЗ осуществляет, в частности, следующие функции: своевременное и качественное выполнение плановых производственных заданий по приему ОЯТ РБМК-1000, перегрузке из транспортных чехлов в пеналы хранения и длительному технологическому хранению ОЯТ и обращению с ЖРО; организация сохранности, учета и контроля ядерных материалов, радиоактивных веществ и радиоактивных отходов, государственной собственности. Аналогичные положения о цехе № закреплены в ИН 25-45.001-2019.
Исходя из положений инструкции об обязанностях, правах и ответственности слесаря-ремонтника участка по наладке и эксплуатации механического оборудования цехов №, 5, зданий и сооружений СЭиНМО ЗРТ (подпункт 3.11.1 ИН 25-11.263-2023), работник постоянно занят на работах в условиях радиационной вредности, полный рабочий день.
Как следует из карты специальной оценки условий труда №А по рабочему месту слесаря-ремонтника участка по наладке и эксплуатации механического оборудования цехов №, 5, зданий и сооружений СЭиНМО ЗРТ, работнику установлен 3.2 класс опасности по степени вредности и по указанной должности он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку №.
Кроме того, приказом ФГУП «ГХК» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень льгот и компенсаций, предоставляемых работникам ИХЗ за условия труда, в соответствии с которым слесарь-ремонтник периодически занят в условиях радиационной вредности полный рабочий день и имеет право на досрочное назначение пенсии по Списку №. Аналогичные положения закреплены в Перечнях льгот и компенсаций, предоставляемых работникам ИХЗ, введенных в действие приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки заместителя главного инженера предприятия по ОТ и РБ следует, что Степанов А.В. состоит на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 1998 года. За время работы на объектах предприятия суммарная эффективная доза облучения составила 15,16 мЗв.
Оценивая приведенные извлечения из локальных нормативных актов и иных документов предприятия, содержащих характеристики производственной деятельности и технологических процессов, осуществляемых на Изотопно-химическом заводе ИХЗ, в совокупности с данными индивидуального дозиметрического контроля, дают суду основания полагать, что трудовая деятельность в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цеха № отделения мойки и ремонта спецтранспорта ОГМ ИХЗ ГХК; в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цеха № ОГМ ИХЗ ГХК; слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цехов №,5 отдела ремонта оборудования цехов №,5 зданий и сооружений завода СГМ ИХЗ ГХК; слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цехов №,4 отдела ремонта оборудования цехов №,4,5 зданий и сооружений завода СГМ ИХЗ ГХК; слесаря-ремонтника участка по наладке и эксплуатации механического оборудования цехов №,5 зданий и сооружений службы эксплуатации и наладки механического оборудования ЗРТ ГХК, заключается в выполнении отдельных (различных, в зависимости от каждой конкретной должности) технологических операций, являющихся составными частями более масштабного технологического процесса- радиохимического производства плутония, то есть истец в юридически значимый период лично осуществлял технологические операции с использованием радиоактивного вещества- плутония.
Исходя из характеристики МОКС-топлива, как смеси соединений радиоактивных веществ (диоксид урана и диоксид плутония), производство (ведение и контроль ведения технологических процессов) такого вида топлива подпадает под действие подразделов 16, 18 раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка №.
Таким образом, работа истца в период, суммарно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в специальный стаж для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, на основании подраздела 16,18 «Радиохимическое производство плутония» раздела XXIV «Атомные энергетика и промышленность» Списка №.
Кроме того, в указанный период времени работодатель производил уплату страховых взносов в повышенном размере.
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения должен руководствоваться лишь теми доказательствами, которые были представлены участвующими лицами и исследовались в судебном заседании, что обусловлено положениями ст. ст. 12, 56 и 195 ГПК РФ в их взаимосвязи.
Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемые периоды был занят на работах (при постоянной занятости) в условиях радиационной вредности, связанных с обеспечением работ действующего технологического оборудования, задействованного в радиохимической переработке ядерного топлива и ядерных материалов, являющихся составной частью производства плутония.
Истолкование ответчиком вышеназванных норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж, не только является неверным и противоречит их действительному смыслу и предназначению, но и создает неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводит к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд считает, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> надлежит признать незаконным и обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцу, периоды его работы, предусмотренные Списком № на ФГУП ФЯО «ГХК»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цеха № отделения мойки и ремонта спецтранспорта ОГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цеха № ОГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цехов №,5 отдела ремонта оборудования цехов №,5 зданий и сооружений завода СГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цехов №,4 отдела ремонта оборудования цехов №,4,5 зданий и сооружений завода СГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника участка по наладке и эксплуатации механического оборудования цехов №,5 зданий и сооружений службы эксплуатации и наладки механического оборудования ЗРТ ГХК, и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.
Страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составил более 20 лет.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о праве истца на назначение досрочной пенсии.
В соответствии с п. 15 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года №17/19 п.б «Об утверждении Правил обращения за пенсией и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом ОСФР России по Красноярскому краю заявления со всеми необходимыми документами.
Из пенсионного дела истца усматривается, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии он обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из стажа работы, ему должна быть назначена досрочная льготная страховая пенсия по старости по Списку №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск действующего в интересах Степанова Андрея Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ Социального фонда Российской Федерации - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в части отказа Степанову Андрею Владимировичу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № и включения периодов работы в страховой стаж незаконным.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Степанову Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., периоды его работы, предусмотренный Списком № на ФГУП «ГХК»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цеха № отделения мойки и ремонта спецтранспорта ОГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цеха № ОГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цехов №,5 отдела ремонта оборудования цехов №,5 зданий и сооружений завода СГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника мастерского участка по ремонту технологического оборудования цехов №,4 отдела ремонта оборудования цехов №,4,5 зданий и сооружений завода СГМ ИХЗ ГХК; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника участка по наладке и эксплуатации механического оборудования цехов №,5 зданий и сооружений службы эксплуатации и наладки механического оборудования ЗРТ ГХК, а всего в количестве 11 лет 05 месяц 0 дней.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить Степанову Андрею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.