РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к Томилину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственности «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (далее по тексту – ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО») обратилось в суд с иском к Томилину Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.
Требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории: <адрес>Б <адрес>, которым на законных основаниях пользуется ответчик. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик не произвел оплату за использованные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 54 594 руб. 62 коп. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 594 руб. 62 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 741 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО «Красэко-Электро» своего представителя в судебное заседание не направило о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия и согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Томилин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил применить ст. 404 ГК РФ и освободить от уплаты пеней или уменьшить сумму пеней на основании ст.333 ГК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение, у лица, принявшего помещение от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту-с момента такой передачи.
В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).
В судебном заседании было установлено, что согласно выписке из ЕГРН о собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б <адрес>, является Томилин Н.В., открыт лицевой счет № для оплаты потребленных коммунальных ресурсов.
Согласно представленным в материалы дела расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлены коммунальные услуги: электроэнергия, тепловая энергия, горячая вода (ТН), холодная вода, водоотведение, горячая вода (ТЭ), на общую сумму 54 594 руб. 62 коп., что подтверждается также представленными в материалы дела едиными платежными документами.
Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Томилина Н.В. задолженности в сумме 56 317 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Плата за коммунальные услуги (ч.4 ст.154 ЖК РФ) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов
Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу <адрес>Б <адрес>, собственником в котором является ответчик, предоставлены коммунальные услуги: электроэнергия, тепловая энергия, горячая вода (ТН), холодная вода, водоотведение, горячая вода (ТЭ) в общей сумме 54 594 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела едиными платежными документами, однако, ответчик от исполнения обязательства в части полной и своевременной оплаты коммунальных услуг, предоставленных в спорный период, уклонился.
Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиком не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг, незаконности начисления истцом платы за коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчика от установленной обязанности, судом не установлено.
Кроме этого, в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчику за несвоевременное внесение платы за коммунальные ресурсы начислены пени в размере 6 741 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, и учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд приходит к выводу, что представленный расчет обоснован и достоверен. Как усматривается из приведенного расчета, плата за коммунальные услуги начислялась в соответствии с действующим законодательством РФ.
Доводы ответчика о наличии вины кредитора, в связи с недобросовестными действиями истца, выразившихся в не выставлении квитанций на оплату коммунальных ресурсов, не уведомлении от смене ресурсоснабжающей организации, не представлении истцом проекта договора, отклоняются судом в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.
Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных платежей произошло именно по вине обеих сторон, при наличии которой суд уменьшает размер ответственности должника, а равно не представлено доказательств, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При этом судом учтено, что не направление ответчику квитанций на оплату коммунальных платежей, не является основанием для освобождения от уплаты пени, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от уплаты соответствующих услуг за период, когда ему предоставлялись истцом услуги, равно как не освобождает ответчика от уплаты законно начисленных на задолженность пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Ответчиком заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера пени.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате платежей судом установлен, ответчиком не оспорен, учитывая размер задолженности по оплате взносов, период просрочки, учитывая имущественное положение ответчика у которого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются обязательства по ипотечному кредиту, суд полагает, что рассчитанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 4 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность за коммунальные ресурсы в сумме 54 594 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» к Томилину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы – удовлетворить частично.
Взыскать с Томилина Николая Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (ИНН 2460225783) задолженность за коммунальные ресурсы в сумме 54 594 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 4 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.