ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края:
в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» к Дроздову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КрасЭКО-Электро» обратилось в суд с указанным иском к Дроздову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец предоставлял коммунальные ресурсы, а так же произвел корректировку отопления за 2021 год за период с 01.07.2021 по 01.09.2021,с 01.02.2022 по 28.02.2022 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого являлся ответчик, поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил коммунальные услуги за указанный период, истец просит взыскать задолженность в размере 29393,93 руб., пени в размере 32057,77 руб., а также госпошлину 4000 руб.
Определением суда 15.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт».
Истец ООО «Красэко-Электро» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания, просил отставить исковое заявление без рассмотрения
Ответчик Дроздов А.А. в судебное заседание не явился был извещен надлежащим образом, ранее просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд стороны истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 мин. 15.04.2026, истец, извещенный надлежащим способом не явился. В судебное заседание, назначенные на 14 час. 10 мин. 02.06.2026, истец, извещенный надлежащим способом, не явились повторно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Учитывая, что истец, будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание 15.04.2026 не явился, в судебное заседание 02.06.2026 для рассмотрения дела истец не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» к Дроздову Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием заявителю для обращения в суд с тождественным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.А. Васильева