ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» к Коваль Виталию Григорьевичу, Коваль Дмитрию Витальевичу, Коваль Евгению Витальевичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» (далее ООО «КрасЭКО-Электро») обратилось в суд с иском к Коваль В.Г., Коваль Д.В., Коваль Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, указывая, что истец в период с 01.03.2025 по 30.09.2025 поставлял коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу: <адрес>А <адрес>, сособственниками которого являются ответчики, поскольку ответчики не оплачивали коммунальные услуги за указанный период, истец просит взыскать задолженность в размере 56812,37 руб., пени в размере 5213,87 руб., а также госпошлину 4000 руб.
Определением суда от 15.04.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ПАО «Красноярскэнергосбыт», Коваль А.В.
В судебное заседание представитель истца ООО «Красэко-Электро» Соколова Е.С. (действующая на основании доверенности), не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От представителя истца Соколовой Е.С. в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Ответчики Коваль В.Г., Коваль Д.В., Коваль Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Третьи лица ПАО «Красноярскэнергосбыт», Коваль А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п.п. 1,2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что от представителя истца ООО «Красэко-Электро» Соколовой Е.С. (действующей на основании доверенности, предусматривающей полномочия на отказ от гражданского иска) поступило письменное заявление об отказе от иска, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» к Коваль В.Г., Коваль Д.В., Коваль Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО «Красэко-Электро» Соколовой Елены Сергеевны от исковых требований к Коваль Виталию Григорьевичу, Коваль Дмитрию Витальевичу, Коваль Евгению Витальевичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.
Производство по гражданскому делу № 2-729/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» к Коваль Виталию Григорьевичу, Коваль Дмитрию Витальевичу, Коваль Евгению Витальевичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А. Васильева