ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Лемкину В.С. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Лемкину В.С. о взыскании долга по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 28.09.2017 между ПАО «МТС Банк» (ранее ОАО «МТС-Банк» и Лемкиным В.С. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 55 809 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Заявлением на предоставление кредита заемщик подтвердил, что согласен с условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил денежные средства, а заемщик обязательства погашения задолженности по кредиту производил несвоевременно не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
17.06.2019 между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ в соответствии с которым банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору, о чем ответчик уведомлен.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере основного долга 49 717,93 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 26.01.2026 в размере 26 265,47 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 26.01.2026 в размере 39 645,61 рублей, почтовые расходы в размере 260,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4469 рублей.
Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Лемкин В.С., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «МТС Банк», будучи извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили.
Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в указанном Кодексе.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 27.09.2017 Лемкин В.С. обратился в ПАО «МТС Банк» с заявлением на получение кредита в размере 55 809 рублей.
27.09.2017 между ПАО «МТС Банк» и Лемкиным В.С. заключен договор потребительского кредита №МТСМСК840193/810/17 на сумму 55 809 рублей, срок действия договора 12 месяцев.
Согласно выписке по счету, банк выполнил свои обязательства предоставил Лемкину В.С. денежные средства в сумме 55 809 рублей. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполняет.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
17.06.2019 между ПАО «МТС Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№.
В соответствии с приложением к договору уступки права требования (цессии), банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору №№ от 27.09.2017.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и досудебная претензия.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
На день обращения с настоящим иском кредитный договор сторонами недействительным не признан, не расторгнут. К ООО ПКО "АФК" по договору цессии перешли права в том, объеме, в котором они принадлежали первоначальному кредитору – ПАО "МТС Банк", в том числе, право на получение договорных процентов за пользование денежными средствами, право кредитора на получение процентов по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что банком ответчику при заключении договора потребительского кредита предоставлена сумму 55 809 рублей. Согласно выписки по лицевому счету Лемкин В.С. пользовался денежными средствами банка, однако, не исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа в счет погашения задолженности и других плат по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая была взыскана на основании судебного акта. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение процентов за пользование заемными денежными средствами с заемщика.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Лемкина В.С. задолженности по договорным процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обсуждая требования истца о взыскании с Лемкина В.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Факт несения истцом почтовых расходов подтверждается реестром почтовых отправлений отправителя ООО "АФК", согласно которому Лемкину В.С. было направлено досудебная претензия стоимость почтовой услуги составляет 60 рублей, в адрес ответчика также была направлена копия искового заявления о взыскании с приложенными к нему документы, стоимость почтовой услуги составляет 107,36 рублей, в адрес третьего лица также была направлена копия искового заявления о взыскании с приложенными к нему документы, стоимость почтовой услуги составляет 92,72 рубля, общая сумма почтовых отправлений составляет 260,08 рублей.
Суд признает указанные почтовые расходы ООО ПКО"АФК", связанные с направлением досудебной претензии, искового заявления ответчику необходимыми, поскольку не направление искового заявления и приложенных к нему документов, является нарушением требований ст. 132 ГПК РФ и основанием для оставления искового заявления без движения, а не устранение указанного недостатка искового заявления является основанием для возвращения искового заявления, а следовательно, препятствием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере 4469 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать с Лемкина В.С. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №№ от 28.09.2017 в сумме 49 717,93 рублей, проценты по кредиту за период с 21.06.2019 по 26.01.2026 в сумме 26 265,47 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 26.01.2026 в сумме 39 645,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4469 рублей, почтовые расходы 260,08 рублей, а всего 120 358,09 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2026.