ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Сокольскому Николаю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа Банк») обратилось в суд с иском к Сокольскому Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2025 между АО «Альфа Банк» и Сокольским Н.О. заключен кредитный договор №RFML4030S25020300141, по условиям которого Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 519098,12 руб., на срок 84 месяца, под 35,09 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 580624,18 руб., из которых: основной долг – 519098,12 руб., проценты – 58528,46 руб., штраф – 2997,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16612 руб.
Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по тексту иска ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии представителя.
Ответчик Сокольский Н.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, по общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, 04.02.2025 между АО «Альфа Банк» и Сокольским Н.О. заключен кредитный договор №RFML4030S25020300141, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком, по условиям которого Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 519098,12 руб., на срок 84 месяца, под 35,09 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 16700 руб., датой осуществления ежемесячного платежа: 4 числа каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности перед банком, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено, что Сокольский Н.О., подписав индивидуальные условия 04.02.2025 договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, ознакомившись с общими условиями договора потребительского кредита, заполнив и подписав анкету-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком подтвердил, что с условиями предоставления кредита ознакомлен и полностью согласен.
Кредитные средства на основании заявления ответчика были перечислены банком по счет погашения задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком соглашениям, таким образом, Банк исполнил обязательства по кредитному договору.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял ненадлежащим образом, был совершен один платеж в счет погашения обязательств по договору 04.06.2025, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 580624,18 руб., из которых: основной долг – 519098,12 руб., проценты – 58528,46 руб., штраф – 2997,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности АО «Альфа-Банк» и выпиской по счету должника.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждения факт неисполнения ответчиком возложенных обязательств, находя возможным согласиться с представленным истцом размером задолженности, что является основанием для взыскания определенной истцом задолженности в размере 580624,18 руб., в связи с чем полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 16612 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Сокольскому Николаю Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сокольского Николая Олеговича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971 ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору №RFML4030S25020300141 от 04.02.2025 в размере 580624,18 руб., из которых: основной долг – 519098,12 руб., проценты – 58528,46 руб., штраф – 2997,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины 16612 руб.
Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026