Дело № 2-3788/2026
УИД 54RS0005-01-2026-004369-87
Поступило в суд 24.06.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
с участием истца Еськовой Л.А., представителя истца Гинтер В.А., при ведении секретарем Токаревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еськовой Л. А. к Ващенко Т. О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Еськова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ващенко Т.О., в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры займа:
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.
Условиями расписки установлено, что ответчик уплачивает проценты за пользование займом в размере № рублей за каждый календарный день пользования. Срок возврата основного долга - до ДД.ММ.ГГГГ.
Расчёт процентов произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанный период составляет № календарных дней (расчёт: №).
За № дней начислены проценты в сумме: № рублей.
Ответчиком внесены платежи на общую сумму № рублей, которые поступили в счёт погашения процентов по данной расписке. Следовательно, остаток непогашенных процентов составляет: № рублей. Основной долг в размере № рублей не возвращён.
В связи с систематическим нарушением сроков уплаты процентов Истцом на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ было предъявлено требование о досрочном возврате всей суммы займа (претензия от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Требование не исполнено.
Задолженность по данной расписке составляет: № рублей.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.
Условиями расписки предусмотрена уплата процентов из расчёта № рублей за каждый календарный день пользования (что эквивалентно №% в месяц, то есть № рублей в месяц). Срок возврата основного долга - до ДД.ММ.ГГГГ.
За тот же период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № дней) - начислены проценты: № рублей. Платежей в счёт погашения процентов или основного долга по данной расписке не поступало. Требование о досрочном возврате займа направлено, но не исполнено Задолженность составляет: № рублей.
По онлайн-переводу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.
Указанные денежные средства предоставлены Ответчику без условия о процентах. Срок возврата займа был определён в переписке сторон и установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотами переписки, прилагаемыми к иску. В установленный срок сумма займа не возвращена, до настоящего времени задолженность по основному долгу вставляет № рублей.
Кроме того, при совершении перевода Истцом были понесены расходы по уплату банковской комиссии в размере № рублей. Эти расходы являются убытками Истца, возникшими вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств и подлежат возмещению на основании статьи 15 ГК РФ.
На сумму основного долга (№ руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.
Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет № руб. Задолженность по онлайн-переводу: № руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
Задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. в размере № рублей, в том числе: основной долг - № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб.
Задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. в размере №) рублей, в том числе: основной долг - № руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб.
Задолженность по онлайн-переводу от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: основной долг - № руб., комиссия за перевод - № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Проценты за пользование займом по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на суммы основного долга (№ руб. соответственно) по установленным в расписках ставкам (№ руб. /день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата каждой из сумм займа.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по онлайн-переводу (№ руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Ответчик Ващенко Т.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
В судебном заседании истец Еськова Л.А. и ее представитель Гинтер В.А. исковые требования полностью поддержали, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.
Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Еськовой Л.А. и Ващенко Т.О. заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере № руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № % - № руб. в месяц /л.д. 15/.
В этот же между Еськовой Л.А. и Ващенко Т.О. также заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере № руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № % - № руб. в месяц /л.д. 16/.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Еськовой Л.А. и Ващенко Т.О. заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере № руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства предоставлены ответчику без условия о процентах.
Однако свои обязательства по указанным договорам займа Ващенко Т.О. не исполнила.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рублей – сумма займа по трем договором.
Проверяя законность искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займами руб., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно вышеизложенным положениям п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора займа между гражданами, ростовщическими могут быть признаны такие проценты, размер которых в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Таким проценты могут быть уменьшены судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах
Критерий «обычно взимаемые при сравнимых обстоятельствах» законодательно не установлен.
Вместе с тем в силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категорий потребительских кредитов (займов), определяемых в соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ЦБ РФ: www.cbr.ru, в третьем квартале ДД.ММ.ГГГГ среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, сроком до одного года включительно на сумму до № рублей включительно составляло № % годовых, а на сумму свыше № рублей – № %, следовательно, проценты, предусмотренные договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, – №) не превышают в два раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты, т.е. не являются ростовщическими.
Как следует из объяснений истца, Ващенко Т.О. внесены платежи на общую сумму № рублей, которые поступили в счёт погашения процентов. Поскольку сумма платежа меньше начисленных процентов, в соответствии со статьёй 319 Гражданского кодекса РФ этой суммой погашены проценты. Следовательно, остаток непогашенных процентов за пользование займа в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (№), а за пользование займом в сумме № руб. за тот же период – № руб., которые подлежат взысканию с Ващенко Т.О. С ответчика также подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) на сумму займа в размере № руб., на сумму займа в размере № руб.
Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом в сумме № руб. составляют № руб., а за пользование займом в сумме № руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
С учетом вышеприведенных законоположений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на остаток долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).
Поскольку сторонами не предусмотрена уплата процентов на сумму № руб., которая должна быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения, с учётом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. При этом суд не соглашается с истцом, который рассчитывает проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ выпадает на выходной день, следовательно, по правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Исковое требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – займом в сумме № руб. по день фактического его возврата также подлежит удовлетворению.
Кроме того, при совершении перевода в сумме № руб. истцом понесены расходы по уплате банковской комиссии в размере № рублей. Эти расходы являются убытками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 15 ГК РФ.
Согласно материалам дела, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая относится к судебным издержкам, а потому силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит компенсации ответчиком.
Таким образом, исковые требования Еськовой Л. А. к Ващенко Т. О. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ващенко Т. О. в пользу Еськовой Л. А. сумму займа в размере № рублей, убытки в размере № рублей, проценты за пользование займом № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.
Взыскать с Ващенко Т. О. в пользу Еськовой Л. А. проценты, начисляемые на остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., исходя из установленной в договоре ставки – № % в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Ващенко Т. О. в пользу Еськовой Л. А. проценты, начисляемые на остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., исходя из установленной в договоре ставки – № % в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Ващенко Т. О. в пользу Еськовой Л. А. проценты за пользование чужими денежными согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.09.2026.
«Копия верна»
По состоянию на 15.09.2026 судебный акт не вступил в законную силу.
Подлинник судебного решения находится в материалах дела № 2-3788/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-004369-87) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья –