ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Анепкину Е. Ю. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском в суд к Анепкину Е. Ю. о взыскании убытков в порядке регресса.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Анепкину Е. Ю. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг. При этом из регистрационного досье МВД России следует, что гражданин Анепкин Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Иных сведений о регистрации Анепкина Е.Ю. по месту жительства на территории Российской Федерации не имеется.
Поскольку место проживания Анепкина Е.Ю. (<адрес>) на момент подачи искового заявления, не находится на территории <адрес>, и подтверждения проживания Анепкина Е.Ю. или нахождения его имущества в <адрес> материалы дела не содержат, при этом по указанному в иске адресу (<адрес>) судебную корреспонденцию Анепкин Е.Ю. не получает, суд полагает, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Анепкину Е. Ю. о взыскании убытков в порядке регресса подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика.
Поскольку настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Болотнинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Анепкину Е. Ю. о взыскании убытков в порядке регресса передать по подсудности в Болотнинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3815/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-004382-48) Кировского районного суда г. Новосибирска.