ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
С участием секретаря судебного заседания Галечян О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Романа Владимировича к Ахмедову Акмалжону Абдукаримовичу о взыскании ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2026г. Пахомов Р. В. обратился в суд с иском к Ахмедову А. А. о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование заявленных требований о том, что 26.03.2026г. произошло ДТП по адресу <адрес> с участием 2-х автотранспортных средств: ТС Ниссан Сани г.н. № (владелец Ахмедов А.А.) и ТС Митцубиси Паджеро г.н. № (владелец Пахомов Р.В.). Виновником ДТП является ответчик.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения: повреждение переднего правого крыла, повреждение переднего бампера; скрытые повреждения молдинга переднего правого крыла.
Страховой полис у водителя Ахмедова А.А., виновного в ДТП, отсутствовал.
В настоящее время автомобиль истца не отремонтирован и восстановление нарушенного права в результате ДТП состоит в возмещении расходов на восстановление ТС истца.
Согласно заказ-наряда на ремонт от 01.04.2026г., составленного ИП Петров И.Е., ремонт ТС истца с указанными техническими повреждениями установлен по стоимости в сумме 53 000 рублей, согласно дефектовочной ведомости ремонт установлен по стоимости в сумме 76 500 рублей. Истец считает, что средняя стоимость кузовного ремонта будет составлять 60 000 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора, которая оставлена без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика: 60 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца действиями ответчика по факту произошедшего ДТП.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещение направлялось по адресу регистрации.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 26.03.2026г. произошло ДТП по адресу <адрес> с участием 2-х автотранспортных средств: ТС Ниссан Сани г.н. № (владелец Ахмедов А.А.) и ТС Митцубиси Паджеро г.н. № (владелец Пахомов Р.В.).
Из административного материала по факту ДТП следует, что Ахмедов А.А. управлял автомобилем Ниссан Сани г.н№ и в пути следования при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил столкновение с автомобилем Митцубиси Паджеро г.н. №, который получил механические повреждения.
Из материалов ГИБДД гражданская ответственность водителя – виновника ДТП по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.
Согласно заказ-наряда на ремонт от 01.04.2026г., составленного ИП Петров И.Е., ремонт ТС истца с указанными техническими повреждениями установлен по стоимости в сумме 53 000 рублей, согласно дефектовочной ведомости ремонт установлен по стоимости в сумме 76 500 рублей. Истец считает, что средняя стоимость кузовного ремонта будет составлять 60 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Размер причиненного материального ущерба, указанный истцом, ответчиком не оспорен в ходе судебного заседания, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено, также как не представлено доказательств наличия иного размера ущерба, причиненного истцу.
Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и указанным выше ДТП.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», предусмотрено, что согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых /служебных, должностных/ обязанностей на основании трудового договора /служебного контракта/ или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Положениями п. 2 ст. 209 ГК РФ установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты.
Для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает возмещать вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО), то есть, как следует из п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме.
По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.
Для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие полиса ОСАГО на момент ДТП, отсутствия его вины в ДТП, в связи с чем требования о возмещении ущерба от ДТП в размере 60000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ахмедова Акмалжона Абдукаримовича в пользу Пахомова Романа Владимировича в счет возмещения ущерба от ДТП 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2026г.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3718/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-004401-88) Кировского районного суда г. Новосибирска
По состоянию на 22.07.2026 года решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова