ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Тилех У. М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Тилех У. М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. На основании обстоятельств изложенных в иске просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 216511,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7495 руб.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Тилех У. М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес> по следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области Тилех У. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент предъявления АО «АльфаСтрахование» исковых требований, последним известным местом жительства /местом пребывания/ ответчика Тилех У.М. являлся адрес: <адрес>, следовательно, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно <данные изъяты> <адрес> - по последнему известному месту жительства Тилех У.М.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тилех У.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела.
В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Тилех У. М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации на рассмотрение в <данные изъяты> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к Тилех У. М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/
Копия верна:
На «13» августа 2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья