ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких при секретаре судебного заседания В.М. Хилько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, установил:
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с указанным иском к Черемисину А., просит взыскать с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 166,96 руб., проценты за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 957,75 руб., проценты за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (Сетевая организация) и Черемисин Антон (Заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. № В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения объекта "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, Республика Алтай, кадастровый номер земельного участка №, <адрес>,№. Согласно пункту 8 Договора Заявитель обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, оплатить стоимость технологического присоединения и уведомить сетевую организацию выполнении технических условий. Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 67 256,96 руб., в том числе НДС 22% в сумме 12 128,30 руб. Фактическое присоединение осуществлено, что отражено в Уведомлении об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель оплату произвел в сумме 10 090,00 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 166,96 руб. Размер процентов за нарушение графика оплаты с даты образования задолженности по дату претензии (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) согласно ст. 395 ГК РФ составил: 957,75 руб. Заявителю по адресу, указанному выше, была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. №. Ответа на претензию не поступало, оплата в полном объеме не поступала.
Представитель истца - ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Черемисин А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела. Адрес регистрации ответчика проверен посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, отсутствии препятствий для рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» является в Алтайском крае территориальной сетевой организацией. ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя производственного здания/помещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» и ответчиком Черемисиным А. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: №, кадастровый номер земельного участка №, <адрес>,№.
В пункте 10 договора указано, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Минстроя РА от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 67256,96 руб., в том числе НДС 22% в сумме 12128,30 руб.
В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".
Согласно уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присеодинния к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что сетевая организация оказала <данные изъяты> услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме на сумму 67256,96 руб., в том числе НДС 22 % в сумме 12128,30 руб. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ №. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) находятся по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, <адрес>, №.
Как следует из текста искового заявления и не оспорено сторонами Черемисиным А. частично были оплачены услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10090 руб.
Таким образом, ответчиком не выполнена обязанность по внесению платы в размере 57166,96 руб. (67256,96 – 10090).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено возражений на исковое заявление и доказательств уплаты долга в полном объеме в установленные договором сроками, контррасчета задолженности также не представлено.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57166,96 руб.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Предметом притязаний истца является взыскание процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате цены договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец претендует на проценты в связи с просрочкой оплаты суммы 57 166, 96 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 957, 75 руб.
Сумма долга: 57 166,96 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 23 365 15,5 558,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 17 365 15 399,39
Сумма процентов: 957,75 ?
ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в истковом заявлении просит взыскать с Черемисина А. проценты за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 957,75 руб. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 957,75 руб.
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Несение расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (ИНН 2460069527) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 166,96 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 957,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 62 124 (шестьдесят две тысячи сто двадцать четыре) руб. 71 коп.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» (ИНН 2460069527) проценты за нарушение срока оплаты по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.К. Гладких
В окончательной форме заочное решение изготовлено 07.09.2026 года.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-3847/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска