ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ганиеву У. Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ганиеву У. Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере № руб.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО и транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением Ганиева У.Ш., собственником которого является ФИО Указанное ДТП произошло по вине Ганиева У.Ш. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», однако, водитель Ганиев У.Ш. не был вписан в страховой полис. В порядке прямого возмещения убытков САО «ВСК» выплатило страховое возмещение за ущерб автомобилю <данные изъяты>, г/н№ в размере № руб., истцом было выплачено САО «ВСК» страховое возмещение в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения за ущерб автомобилю в размере № руб. АО "АльфаСтрахование" по «нулевому» требованию, поступившему от САО «ВСК», произвело доплату денежных средств в размере № руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещённого ущерба в порядке регресса в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ганиев У.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО и транспортного средства <данные изъяты>, г/н № под управлением Ганиева У.Ш., собственником которого является ФИО Указанное ДТП произошло по вине Ганиева У.Ш. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование», однако, водитель Ганиев У.Ш. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ФИО, собственник ТС <данные изъяты>, г/н №, обратился в САО «ВСК» по вопросу выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ТС <данные изъяты>, г/н №. Согласно акту о страховом случае, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения по рассматриваемому ДТП составил в общем размере № руб.
В порядке прямого возмещения убытков САО «ВСК» выплатило страховое возмещение за ущерб автомобилю <данные изъяты>, г/н№ в размере № руб., истцом было выплачено САО «ВСК» страховое возмещение в размере № руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения за ущерб автомобилю в размере № руб. АО "АльфаСтрахование" по «нулевому» требованию, поступившему от САО «ВСК», произвело доплату денежных средств в размере № руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит правовые основания для взыскания с Ганиева У.Ш. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере № руб.
Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая относится к судебным издержкам, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Ганиева У. Ш. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2026.
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3817/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-004509-55).