РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяниной О. П. к ООО «НТСК» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Селянина О.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <адрес> в <адрес> принят в эксплуатацию с браком: тротуарная плитка у крылец в зимнее время становится скользкой, придомовая территория выложена дорожными плитами с перепадами высот, нет выхода к транспорту, вблизи строятся еще четыре дома силами мигрантов, которые не имеют удостоверений квалификации. При этом ресурсоснабжающие организации перед подписанием договора предоставления услуг обязаны проверять принимаемый объект на соответствие требованиям безопасного проживания и возможности предоставления безопасных для жизни жильцов коммунальный услуг. ООО УО «Жилко» и ООО «НТСК» требуют оплаты опасных для жизни услуг при причинении вреда здоровью.
На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «НТСК» в свою пользу компенсацию за причинение вреда здоровью стрессами № руб. и моральный вред в сумме № руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, руководствуясь ч 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту – постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Согласно письменным объяснениям истца, указанным в тексте искового заявления, <адрес> принят в эксплуатацию с браком: тротуарная плитка у крылец в зимнее время становится скользкой, придомовая территория выложена дорожными плитами с перепадами высот, нет выхода к транспорту, вблизи строятся еще № дома силами мигрантов, которые не имеют удостоверений квалификации. ООО УО «Жилко» и ООО «НТСК» требуют оплаты опасных для жизни услуг при причинении вреда здоровью. Ввиду данных нарушений Селяниной О.П. причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, в подтверждение чему представлен эпикриз выписной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Кардиологическом отделении № ГБУЗ НСО «ГКБ №» с диагнозом: <данные изъяты>
Вместе с тем согласно материалам дела ООО «НТСК» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории <адрес>, которое осуществляет продажу тепловой энергии, будучи ее производителем, на основании договоров теплоснабжения, заключаемых с исполнителями коммунальных услуг (управляющими компаниями, ТСЖ).
Внеочередным собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о заключении собственниками помещений в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ прямого договора ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения с ООО «НТСК» (протокол №, вопрос №).
Таким образом, ООО «НТСК» не несет ответственность за благоустройство придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку оказываемые им услуги ограничиваются поставкой теплоэнергии для нужд жилого дома, в котором проживает истец. При этом доказательств ненадлежащего оказания ответчиком указанных услуг в деле не имеется.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая, что Селянина О.П. вопреки требованиям процессуального закона не доказала факт нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага действиями (бездействием) ООО «НТСК», суд полагает необходимым оставить исковые требования без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2026.
«КОПИЯ ВЕРНА»
По состоянию на 27.07.2026 решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3896/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-000051-43) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья –