ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких при секретаре судебного заседания В.М. Хилько рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НТСК» к Чедуровой О. В. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к Чедуровой О.В. о взыскании задолженности.
В обоснование иска истец указывает, что оказывал услуги по подаче тепловой энергии, горячего водоснабжения по адресу: <адрес> (л/с №), а ФИО 1 принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение). Согласно сведениям, полученным мировым судьей 7 судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются: ФИО 1 /собственник <данные изъяты> доли в праве собственности) - л/с №, ФИО 2 (собственник <данные изъяты> доли в праве собственности), ФИО 3 (собственник <данные изъяты> доли в праве собственности). По данному адресу открыто 3 (три) лицевых счета, начисления по коммунальным услугам производится за каждый лицевой счет отдельно. Истцу стало известно, что ответчик ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вопреки установленным нормам, ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 942,42руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 910,69руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Новосибирская теплосетевая компания» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 942,42 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 910,69руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «НТСК» не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Чедурова О.В., которая является наследником ФИО 1, что подтверждается ответом нотариуса, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО 1 – Чедурова О.В., супруг наследодателя ФИО 4 и сын ФИО 5 подали нотариусу заявления об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанке.
Ответчик Чедурова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Судом определено рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Судом установлено, что ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответом нотариуса подтверждается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО 1 – Чедурова О.В., супруг наследодателя ФИО 4 и сын ФИО 5 подали нотариусу заявления об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанке.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 4919796,05 рублей, ответчику перешла по наследству от ФИО 1 ? доля в этой квартире. Кроме того, на дату смерти ФИО 1 - ДД.ММ.ГГГГ у последней имелись остатки денежных средств в ПАО Сбербанк на счетах в следующих суммах: 12,95 руб. +11,38 руб.+209421, 41 руб.+4,37 руб.,0,01 руб. Также установлено, что ФИО 1 являлась собственником <данные изъяты> доли в квартире по адресу – <адрес>. Кадастровая стоимость данной квартиры по адресу: <адрес> составляет 4506 858, 18 руб.
По адресу <адрес> открыто 3 (три) лицевых счета, начисления по коммунальным услугам производится за каждый лицевой счет отдельно, в том числе по счету ФИО 1 Как следует из расчета задолженности, в квартиру по адресу: <адрес> поставлялись коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5942,42 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5910,69 руб. Поставщиком коммунальных услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению является ООО «НТСК».
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства наследодателя по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед поставщиком коммунальных услуг по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
Факт оказания коммунальных услуг подтвержден документально, никем не оспорен. Из представленных материалов следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнялись умершей и не исполняются ответчиком, принявшей ее наследство, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам.
Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследник отвечает по обязательствам принадлежащим наследодателю. Учитывая, что ФИО 1 умерла, ее наследники несут ответственность по обязательствам умершего, Чедурова О.В. приняла наследство после смерти наследодателя, что подтверждается ее заявлением нотариусу о принятии наследства, стоимость принятого имущества значительно превышает размер задолженности перед истцом.
В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «НТСК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, данные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НТСК» удовлетворить.
Взыскать в пределах принятого наследственного имущества ФИО 1 с Чедуровой О. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «НТСК» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5942,42 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5910,69 рублей, а также взыскать с Чедуровой О. В. в пользу ООО «НТСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 15 853 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.К. Гладких
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04.09.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3736/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.