РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При участии секретаря Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовой Людмилы Андреевны к Ворсиной Людмиле Леонидовне об отмене договора дарения, установил:
02.07.2026г. истица Игнатова Л.А. обратилась в суд с иском к Ворсиной Л.Л. об отмене дарения, указав в обоснование заявленных требований о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор дарения в отношении данной квартиры.
Ответчик является дочерью истца, у нее имеется несовершеннолетняя дочь Ворсина Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также проживает в указанной выше квартире.
Стороны договорились о сохранении права пользования и проживания в данной квартире за истцом пожизненно, что в настоящее время поставлено под сомнение. При этом квартира является единственным жильем для истца.
Истцу стало известно о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое путем обмана и злоупотребления доверием похитило у Ворсиной Л.Л. денежные средства в размере 5100000рублей.
Полагает, что дочь легко ввести в заблуждение в силу ее доверчивого (наивного) отношения к людям, она может распорядиться данным жильем в пользу иных лиц, которое является единственным жильем для проживания истца и несовершеннолетней.
При заключении договора дочь обещала оказывать пожизненную финансовую и физическую помощь, однако с начала 2023г. прекратила оказывать какую-либо помощь, бремя расходов по содержанию спорной квартиры не несет, иного жилья для проживания в собственности у истицы не имеется.
Истица просит отменить договор дарения квартиры № по адресу <адрес> кадастровый №, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком. Аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности на имя ответчика, признать право собственности на квартиру за истцом.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик предоставила заявление о признании исковых требований.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого истица Игнатова Л.А. безвозмездно передала в собственность ответчику Ворсиной Л.Л. квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №. Переход права собственности был зарегистрирован в установленном порядке.
Указанная квартира принадлежала на праве собственности истице с 2006г.
Из представленных доказательств следует, что бремя содержания спорной квартиры в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг несет истица Игнатова Л.А.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии с ч.2 ст.578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
В ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчику разъяснены положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца.
Данное решение является основанием для проведении соответствующих действий регистрационным органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Игнатовой Л. А..
Отменить договор дарение, заключенный между Игнатовой Л. А. и Ворсиной Л. Л. ДД.ММ.ГГГГг., в отношении <адрес> по адресу <адрес> кадастровый №.
Аннулировать в Едином государственной реестре недвижимости регистрационную запись о регистрации права собственности Ворсиной Л. Л., восстановить регистрационную запись о регистрации права собственности Игнатовой Л. А. в отношении <адрес> по адресу <адрес> кадастровый №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Новосибирский областной суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026 года.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3871/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-004602-67) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 21.09.2026 года решение в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова