ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С., при секретаре судебного заседания Макаровой С,В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление А. к Б. о прекращении ипотеки в силу закона и погашении регистрационной записи,
УСТАНОВИЛ:
А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (статьи 383, 1112 ГК РФ).
Правоспособность ответчика, в момент рассмотрения дела судом по существу, прекращена в связи с его смертью.
Как разъяснил в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Установленные по делу фактические обстоятельства приводят суд к выводу о том, что производство по данному делу по иску А. к Б. подлежит прекращению, что не лишает истца права на обращение за защитой нарушенного права и ином порядке.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 24427/2026 по исковому заявлению А. к Б. о прекращении ипотеки в силу закона, погашении регистрационной записи прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья (подпись) О.С. Соколянская
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-4427/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска.
По состоянию на 03 ноября 2026 года определение не вступило в законную силу.