РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколянской О.С.
при секретаре Ли Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФЕНИКС» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит; ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору уступки прав, права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФЕНИКС»; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 359,98 рублей.; просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 69 359,98 руб., из которой: 69 359,98 руб. – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ранее в ходе судебного заседания заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ А. (ранее АА.) С.В. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» подана анкета на заключение кредитного договора, а результате чего между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил денежные средств на срок 10 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22-23).
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого Банк передал право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору (л.д. 25-36).
Согласно выписке из акта к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности право требования на взыскание которой передано ООО «ЭОС», составляет 69 359,98 рублей (оборот л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого Банк передал право требования задолженности по вышеназванному кредитному договору (л.д. 53-55).
Согласно приложению к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности право требования на взыскание которой передано ООО ПКО «Феникс», составляет 69 359,98 рублей (л.д. 38).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 880), ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» с А. задолженности по кредитному договору № от 19)2006 года в размере 69 359,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины 1 140,40 рублей, всего 70 500,38 рублей (л.д. 81), который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
При решении вопроса о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.
Согласно с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что согласно кредитному договору кредит был предоставлен заемщику на срок 10 мес., подлежал оплате ежемесячно в размере определенного платежа, кредит представлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитору было известно об имеющейся задолженности.
По состоянию на дату уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 69 359,98 рублей, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитору было известно о наличии задолженности в указанном размере.
С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), т.е. за пределами установленного законом срока на обращение в суд, в т.ч. с учетом приказного производства.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока суд не усматривает, равно как не имеется таковых из материалов дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует отказать ООО ПКО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать ООО ПКО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2026
Судья подпись О.С. Соколянская
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3861/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 42RS0015-01-2025-000317-66