ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Эргашеву И. А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Эргашеву И.А. о взыскании суммы ущерба в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Эргашева И.А. и транспортного средства <данные изъяты>, г/н б/н, под управлением ФИО, собственником которого является ФИО; указанное ДТП произошло по вине Эргашева И.А., на момент ДТП у водителя ФИО имелся страховой полис № (КАСКО), выданный АО «ГСК «Югория», риск гражданской ответственности Эргашева И.А. застрахован не был; ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причинённый застрахованному ТС составил № руб.
АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем, произвело потерпевшей стороне страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО, т.е. в размере № руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Эргашев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, адрес регистрации ответчика проверен судом, с учетом полученных сведений УВМ ГУ МВД России по <адрес>.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По общему правилу, установленному п. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.
Согласно п. 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
В соответствии с п. п. 42 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт имущества, осуществляемый за счет страховщика у третьего лица, страховщик несет ответственность за качество и сроки восстановительного ремонта (статья 403 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением Эргашева И.А. и транспортного средства <данные изъяты>, г/н б/н, под управлением ФИО, собственником которого является ФИО; указанное ДТП произошло по вине Эргашева И.А., на момент ДТП у водителя ФИО имелся страховой полис №КАСКО), выданный АО «ГСК «Югория», риск гражданской ответственности Эргашева И.А. застрахован не был.
Из материалов дела также следует, что ФИО, собственник ТС <данные изъяты>, г/н б/н, обратился в АО «ГСК «Югория» по вопросу выплаты страхового возмещения по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (КАСКО). ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» организован осмотр поврежденного ТС, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО ГК «Сибирская ассистанская компания», стоимость восстановительного ремонта составила № руб., с учетом износа – № руб. Учитывая то обстоятельство, что риск гражданской ответственности Эргашева И.А. на момент ДТ не был застрахован, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, произведено потерпевшей стороне страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО, т.е. в размере № руб.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу, что с Эргашева И.А. в пользу АО «ГСК «Югория» следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб.
Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая относится к судебным издержкам, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Эргашева И. А. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2026
Судья подпись Е. Ю. Усольцев
Копия верна:
Судья –
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4103/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2026-004684-15).