ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,
При секретаре Шудрик М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газомоторное топливо» к Тусуповой Ольге Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец 07.07.2026 посредством ГАС «Правосудие» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газомоторное топливо» и Тусуповой О. А. был заключен договор залога транспортных средств (автомобилей) №№ соответствии с которым Тусупова О.А. передала ООО «Газпром газомоторное топливо» в залог транспортные средства, принадлежащие ей на праве собственности в количестве 1 шт., с целью обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром газомоторное топливо» и ООО «Мастер перевозок» с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с условием «Бери или плати аренду».
В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки КПГ ООО «Газпром газомоторное топливо» принял на себя обязательства по поставке компримированного природного газа ООО «Мастер перевозок», а ООО «Мастер перевозок» обязалось принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Тусупова О.А. в обеспечение обязательств ООО «Мастер перевозок» заложила собственное транспортное средство марки Hyundai HD 170, №, г/н: № что подтверждается сведениями о Реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Стороны по договору залога договорились, что стоимость имущества передаваемого в залог, составляет 1 750 000 рублей.
В соответствии с п. 1.5 договора залога, залог имущества обеспечивает требование истца по договору поставки КПГ в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения включая проценты, пени, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а так же расходов на взыскание и реализацию заложенного имущества.
Из соглашения к договору поставки КПГ следует, что обязанность по оплате аренды возникает ежеквартального, следовательно, такие платежи являются периодическими. Сроки внесения периодических платежей нарушались ООО «Мастер перевозок» четыре раза за 2025 год.
Задолженность по оплате аренды комплекта ГБО и по оплате выкупной стоимости компакта ГБО в размере 420 395 рублей 76 копеек составляет 24,02% от стоимости заложенного имущества.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата арендной платы за указанные периоды ООО «Мастер перевозок» не осуществлена.
На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки Hyundai HD 170, VIN№, г/н: № путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 1 750 000 рублей; установить, что из стоимости заложенного имущества, принадлежащего Тусуповой О.А., подлежат удовлетворению следующие требования истца: 124 027,94 руб., – задолженности по оплате арендных платежей; 17 188,98 – задолженность по оплате пени, начисленной на размер задолженности 124027.94 рублей, исходя из ставки 0,05%, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; 296 367,82 руб., - задолженность по оплате стоимости комплекта ГБО; 25 043,08 руб., - задолженность по оплате пени, начисленной на размер задолженности 296 367,82 рублей, исходя из ставки 0,05%, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; а так же расходы по оплате государственной пошлины 32500 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Судом определен заочный порядок вынесения решения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ст. 334 ГК Р).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газомоторное топливо» и Тусуповой О. А. был заключен договор залога транспортных средств (автомобилей) №№ в соответствии с которым Тусупова О.А. передала ООО «Газпром газомоторное топливо» в залог транспортные средства, принадлежащие ей на праве собственности в количестве 1 шт., с целью обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром газомоторное топливо» и ООО «Мастер перевозок» с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с условием «Бери или плати аренду».
В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки КПГ ООО «Газпром газомоторное топливо» принял на себя обязательства по поставке компримированного природного газа ООО «Мастер перевозок», а ООО «Мастер перевозок» обязалось принять и оплатить товар в порядке и на условиях предусмотренных договором.
Тусупова О.А. в обеспечение обязательств ООО «Мастер перевозок» заложила собственное транспортное средство марка Hyundai HD 170, VIN:№ г/н: №, что подтверждается сведениями о Реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 19.05.2023г. Стороны по договору залога договорились, что стоимость имущества передаваемого в залог, составляет 1 750 000 рублей.
В соответствии с п. 1.5 договора залога, залог имущества обеспечивает требование истца по договору поставки КПГ в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а так же расходов на взыскание и реализацию заложенного имущества.
Из соглашения к договору поставки КПГ следует, что обязанность по оплате аренды возникает ежеквартального, следовательно, такие платежи являются периодическими. Сроки внесения периодических платежей нарушались ООО «Мастер перевозок» четыре раза за 2025 год.
Задолженность по оплате аренды комплекта ГБО и по оплате выкупной стоимости компакта ГБО в размере 420 395 рублей 76 копеек составляет 24,02% от стоимости заложенного имущества.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата арендной платы за указанные периоды ООО «Мастер перевозок» не осуществлена.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром газомоторное топливо» обратилось к ООО «Мастер перевозок» с претензией №, что подтверждается квитанцией об отправке №
До настоящего времени требование истца исполнено не было. Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств в суд не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «Мастер перевозок» не исполняются обязательства договора займа, обеспеченные залогом движимого имущества, принадлежащего ответчику.
Согласно пункту 1 статьи 334 Кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу пункта 1 статьи 346 Кодекса залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (пункт 2 статьи 346 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что собственником транспортного средства Hyundai HD 170, VIN:№ г/н: № является Тусупова О. А..
Как установлено судом, сведения о нахождении транспортного средства в залоге внесены Банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ. (интернет-сайт https://www.reestr-zalogov.ru).
Поскольку сведения о залоге движимого имущества внесены ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство передано в залог ООО «Газпром газомоторное топливо», установлен факт неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, суд считает необходимым удовлетворить требования в части обращения взыскания на заложенное имущество на транспортное средство марки Hyundai HD 170, VIN:№, г/н: №
Кроме того, из стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению требования истца о погашении задолженности по оплате арендных платежей, пени, по оплате стоимости комплекта ГБО и пени по оплате.
Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Тусуповой О.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 32500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марки Hyundai HD170, VIN № г/н: № определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 750 000 рублей.
Установить, что из стоимости заложенного имущества, принадлежащего Тусуповой О. А. (при его реализации с публичных торгов) подлежат удовлетворению требования ООО «Газпром газомоторное топливо»:
124 027,94 руб., – задолженности по оплате арендных платежей;
17 188,98 – задолженность по оплате пени, начисленной на размер задолженности 124 027.94 рублей, исходя из ставки 0,05%, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности, начиная с 20.05.2026 г. по день фактической оплаты;
296 367,82 руб., - задолженность по оплате стоимости комплекта ГБО;
25 043,08 руб., - задолженность по оплате пени, начисленной на размер задолженности 296 367,82 рублей, исходя из ставки 0,05%, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности, начиная с 20.05.2026 г. по день фактической оплаты.
Взыскать с Тусуповой Ольга Александровны в пользу ООО «Газпром газомоторное топливо» расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3976/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-004693-85) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 24 сентября 2026 года решение не вступило в законную силу.
Судья Ж.Ш. Ханбекова