Дело № 2-3910/2026
Поступило в суд 08.07.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего Романашенко Т.О.,
При секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Никулиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО заключило с Никулиной Е.В. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 299906,25 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,300000000000001%% годовых. Денежные средства в сумме 299906,25 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и Никулиной Е.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» ООО к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 674495,49 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 278060,65 руб., задолженность по процентам в размере 156126,32 руб., задолженность по комиссии в размере 0 руб., задолженность по неустойкам в размере 240308,52 руб., из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 90733,24 руб., задолженность по штрафам в размере 149575,28 руб.). С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Никулиной Е.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524920,21 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 278060,65 руб., задолженность по процентам в размере 156126,32 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 90733,247 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 15498,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Никулина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Никулиной Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Никулиной Е.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,№% годовых, а последняя обязалась возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, в частности, путем погашения ежемесячно аннуететными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей.
Согласно выписке по счету Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства, при этом ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ минимальные платежи в погашение кредита не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен Договор уступки прав (требования) № rk-151223/1545, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 524 920,21 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 278060,65 руб., задолженность по процентам в размере 156126,32 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 90733,24 руб.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведён верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
При таких данных, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Никулиной Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524 920,21 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 15 498 руб. 40 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 498,40 руб.
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Никулиной Елены Викторовны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 920,21 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 278 060,65 руб., задолженность по процентам в размере 156 126,32 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 90 733,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 15 498,40 руб., а всего 540 418 (пятьсот сорок тысяч четыреста восемнадцать) руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2026.
Судья /подпись/ О.Т. Романашенко
Копия верна:
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-3910/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2026-004740-41).
По состоянию на 09.10.2026 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья -