ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рифоненко Александры Анатольевны к Потееву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2026г. истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 26.03.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истица передала ответчику во временное владение и пользование ТС FREIGHTLINER COLUMBIA120/ ФРЕЙТЛАЙНЕР КОЛАМБИЯ 120 г.н. № 2003 г.в., цвет белый. Факт передачи ТС подтверждается актом приема-передачи ТС от 26.03.2024г, являющимся приложением к договору. В соответствии с п.4.1., 4.2. договора размер арендной платы составляет 20 000 рублей в месяц, оплата производится ежемесячно до 01 числа каждого месяца аренды.
Ответчик исполнял обязательства по внесению арендной платы за период с апреля по октябрь 2024г. включительно, далее прекратил внесение арендной платы.
Срок аренды истек 25.03.2025г., дополнительное соглашение о продлении срока аренды не заключалось.
В нарушение условий договора аренды ответчик после окончания срока аренды автомобиль истцу не возвратил по акту возврата транспортного средства. 30.04.2026г. ответчик сообщил о месте нахождения автомобиля и ключей, отправив сообщение на номер телефона супруга истца.
После получения сообщение ответчика автомобиль был обнаружен на неохраняемой территории в неисправном состоянии, без оформления акта возврата ТС.
Истцом был привлечен водитель, который в аварийном режиме перегнал автомобиль на станцию технического обслуживания.
Истцом направлялась в адрес ответчика досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по арендной плате по договору аренды ТС без экипажа от 26.03.2024г. за период с ноября 2024г. пол март 2025г. в размере 96 129.03 рублей; плату за пользование автомобилем после окончания срока договора за период с 26.03.2025г. по 30.04.2026г. в размере 263 333.33 рублей; неустойку за просрочку внесения арендной платы в соответствии с п.5.4 договора за период с 02.11.2024г. по 25.03.2025г. в размере 412 354.84 рублей; штраф за несвоевременный возврат ТС в соответствии с п.5.5. договора в размере 30 000 рублей; договорную санкцию, предусмотренную п.5.7 договора за невозврат ТС в течение следующего календарного года после окончания срока договора в размере 40 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 836.34 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.
Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что 26.03.2024г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истица передала ответчику во временное владение и пользование ТС FREIGHTLINER COLUMBIA120/ ФРЕЙТЛАЙНЕР КОЛАМБИЯ 120 г.н. №, 2003 г.в., цвет белый. Факт передачи ТС подтверждается актом приема-передачи ТС от 26.03.2024г, являющимся приложением к договору. В соответствии с п.4.1., 4.2. договора размер арендной платы составляет 20 000 рублей в месяц, оплата производится ежемесячно до 01 числа каждого месяца аренды.
Ответчик исполнял обязательства по внесению арендной платы за период с апреля по октябрь 2024г. включительно, далее прекратил внесение арендной платы.
Срок аренды истек 25.03.2025г., дополнительное соглашение о продлении срока аренды не заключалось.
В нарушение условий договора аренды ответчик после окончания срока аренды автомобиль истцу не возвратил по акту возврата транспортного средства.
30.04.2026г. ответчик сообщил о месте нахождения автомобиля и ключей, отправив сообщение на номер телефона супруга истца.
После получения сообщение ответчика автомобиль был обнаружен на неохраняемой территории в неисправном состоянии, без оформления акта возврата ТС.
14.05.2026г. истцом была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательства отсутствия задолженности либо иного размера задолженности суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Как разъяснено в "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы,
Из приведенных норм права следует, что при прекращении действия договора аренды арендатор обязан возвратить арендованное имущество, а плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы.
Поскольку судом установлено, что и после окончания срока действия договора аренды автомобиля ответчик его использовал и арендодателю своевременно не возвратил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика арендной платы за период фактического пользования являются верными.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п.5.4 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.5. договора в случае несвоевременного возврата ТС арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 30 000 рублей.
П.5.7 договора предусмотрена договорная санкция за невозврат ТС в течение следующего календарного года после окончания срока договора в размере 40 000 рублей.
Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их арифметически верными.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком расчеты не оспорены, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представлено.
Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что обязательства, принятые на себя договором аренды автомобилем ответчиком не исполнены, соответственно требования, заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Потеева Михаила Александровича в пользу Рифоненко Александры Анатольевны:
- задолженность по арендной плате по договору аренды ТС без экипажа от 26.03.2024г. за период с ноября 2024г. по март 2025г. в размере 96 129.03 рублей;
- плату за пользование автомобилем после окончания срока договора за период с 26.03.2025г. по 30.04.2026г. в размере 263 333.33 рублей;
- неустойку за просрочку внесения арендной платы за период с 02.11.2024г. по 25.03.2025г. в размере 412 354.84 рублей;
- штраф за несвоевременный возврат ТС в размере 30 000 рублей;
- договорную санкцию в размере 40 000 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 836.34 рублей.
Всего взыскать 863 653.54 (восемьсот шестьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят три рублей 54 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2026 года.
Председательствующий: (подпись)
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3984/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-004843-23) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 14.10.2026 решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова