ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
с участием представителя истца Смирновой Ж.В., при секретаре Переваловой Д.Н., рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситникова Д. А. к ИП Храпову Н. К. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ситников Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика разницу между предварительно оплаченной сумой и действительной стоимостью качественных работ в размере № руб., возмещение расходов на проведение технической экспертизы в размере № руб., возмещение расходов на юридические услуги в размере № руб., пени в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № % от суммы взысканных судом денежных средств в пользу истца, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в <адрес>
Представитель истца Смирнова Ж.В. не возражала против передачи дела по подсудности в другой суд.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление Ситникова Д. А. к ИП Храпову Н. К. о защите прав потребителя поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ При этом из выписки из ЕРИП следует, что ответчик – ИП Храпов Н.К. зарегистрирован по адресу (месту жительства): <адрес>. При этом по указанному в иске адресу (<адрес>) судебные повестки не получает.
Поскольку адрес регистрации ответчика по месту жительства, а также место жительства истца не находятся на территории <адрес>, суд полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика согласно сведениям из ЕГРИП.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение в <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Ситникова Д. А. к ИП Храпову Н. К. о защите прав потребителя передать на рассмотрение по месту регистрации ответчика в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Мотивированное определение изготовлено 12.10.2026.
Копия верна:
Судья –
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-45981/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-004896-58) Кировского районного суда г. Новосибирска.