ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска всоставе:
председательствующего судьи Усольцева Е.Ю.
при секретаре Токареве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Алябьеву М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с вышеуказанным иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Колпинский районный суд <адрес>.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Алябьеву М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ При этом из регистрационного досье МВД России следует, что ответчик Алябьев М. Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>
Поскольку адрес регистрации ответчика по месту жительства не находится на территории <адрес>, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Алябьеву М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика согласно данным регистрационного учета.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение в Колпинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Алябьеву М. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по месту жительства ответчика в Колпинский районный суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ Е. Ю. Усольцев
Копия верна:
Судья –
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4005/2026 (УИД 54RS0005-01-2026-009119-80) Кировского районного суда г. Новосибирска.