К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-47/2026 ~ М-281/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Братский городской суд Иркутской области · судья Орлова Олеся Викторовна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
16.02.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Братский городской суд Иркутской области

Решения

Категория дела 2.204

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления г. Братск 16 февраля 2026 года Судья Братского городского суда Иркутской области Орловой О.В., рассмотрев исковое заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к Винокуровой Татьяне Васильевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника (М-281/2026)

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к Винокуровой Татьяне Васильевне об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером *** площадью 2 246 кв.м. по обязательствам собственника.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование об обращении взыскания на земельный участок заявлено в рамках исполнительного производства №120794/20/38007-СД в связи с неисполнением должником требований исполнительных документов, настоящий иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения спорного имущества, поскольку истцом заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, судьей установлено, что требования истца об обращении взыскания предъявлены в в отношении земельного участка, расположенного по адресу : <адрес> относящемуся к территории, на которую распространяется юрисдикция Братского районного суда Иркутской области.

С учетом вышеизложенного, судья признает необоснованным обращение ГУФССП России по Иркутской области с данным исковым заявлением в Братский городской суд Иркутской области, поскольку место нахождения земельного участка расположено на территории, подсудной Братскому районному суду Иркутской области, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к Винокуровой Татьяне Васильевне об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в Братский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.

Судья О.В. Орлова

Участники

Истец

  • ГУФССП России по Иркутской области СПИ Мезенцева А.В.

    ИНН 3811085917ОГРН 1043801066781

Ответчик

  • В. Т. В.

Третье лицо12

  • АО "Иркутскэнерго»

  • МУП "Братский водоканал"

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

  • ООО " УК Потенциал"

  • ООО "Иркутская энергосбытовая компания"

  • ООО "Иркутскэнергосбыт»

  • ООО "Иркутскэнергосбыт»

  • ООО «Байкальская энергетическая компания»

  • ООО ПКО "ЭОС"

  • ПАО "Иркутскэнерго»

  • Т. М. А.

  • УФССП России по Иркутской области

Ход дела

  1. 10:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:53

    Передача материалов судье

  3. 14:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 13:46

    Дело передано в экспедицию