Дело № 2-4167/2026
Поступило в суд 20.07.2026 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» октября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Романашенко Т.О.
при секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Ибрагим Кызы Табасой о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Ибрагим Кызы Тасабой о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленного требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ибрагим Кызы Тасабой и ПАО Росбанк заключили договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №-Ф. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО Росбанк в форме присоединения к АО «ТБанк». Все права и обязанности по заключенным ПАО Росбанк договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п.2 ст. 58 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска 2013, VIN № и на иные дополнительные цели. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 904 900 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге; расчетом задолженности. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга по кредиту и уплате начисленных на его сумму процентов производится ответчиком ежемесячно равными аннуитетными платежами по датам погашения, указанным в Индивидуальных условиях, начиная с Даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк вправе досрочно истребовать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. В соответствии с общими условиями банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и /или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором. По состоянию на 03.07.2026 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 3 932 345,25 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 3 566 910,33 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 365 348,01 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 86,91 руб. – штрафные проценты.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ибрагим Кызы Табасой в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.07.2026 в сумме 3 932 345,25 руб., из которых: 3 566 910,33 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 365 348,01 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 86,91 руб. – штрафные проценты; расходы на оплату государственной пошлины в размере 51 526,42 руб.
В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ибрагим Кызы Тасабой в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, причину неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Ибрагим Кызы Тасабой был заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%, с ежемесячным платежом в размере 86 510 руб. (л.д. 15-19).
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности, на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитом на основании данного договора суммы кредита – модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.
Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация ПАО Росбанк в форме присоединения к АО «ТБанк».
Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
С учетом ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ибрагим Кызы Тасабой АО «Тбанк» было направлено уведомление о выставлении заключительного счета и намерения обратиться в суд (л.д. 27), содержащее требование о погашение всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 566 910,33 руб.
Согласно расчету размер задолженности Ибрагим Кызы Тасабой (л.д. 22) по состоянию на 03.07.2026 составляет 3 932 345,25 руб., из которых: 3 566 910,33 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 365 348,01 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 86,91 руб. – штрафные проценты. Суд принимает данный расчет задолженности, находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к Ибрагим Кызы Тасабой о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 51 526, 42 руб., поэтому в силу ст. 98 ГПК РФ, с Ибрагим Кызы Тасабой пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 526, 42 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Ибрагим Кызы Табасой в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.07.2026 в сумме 3 932 345,25 руб., из которых: 3 566 910,33 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу; 365 348,01 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 86,91 руб. – штрафные проценты; расходы на оплату государственной пошлины в размере 51 526,42 руб., а всего взыскать 3 983 871,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.11.2026 года.
Судья /подпись/
Копия верна:
На «02» ноября 2026 года решение суда в законную силу не вступило.
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-4167/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2026-005006-19).
Судья -