ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07 сентября» 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Елисеенко Д. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
26.01.2026 посредством почтовой связи СПАО «Ингосстрах» обратилось в Обской городской суд <адрес> с вышеназванным иском. Иск предъявлен по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>.
Определением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Елисеенко Д. С. о возмещении ущерба в порядке регресса передано в Коченевский районный суд <адрес> для рассмотрения и разрешения по существу.
Определением Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Елисеенко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по вышеназванному исковому заявлению подлежит передаче на рассмотрение в Коченевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, часть 1 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Из информации, представленной ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданин РФ Елисеенко Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
Материалы дела не содержат ходатайства ответчика Елисеенко Д.С. о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Достоверных, убедительных и бесспорных доказательств, достаточных для безусловного вывода о том, что, что ответчик Елисеенко Д.С. проживает по адресу, указанному в телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания Коченевского районного суда <адрес>), суду не представлено. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возращена по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
При таких данных, поскольку факт постоянного или преимущественного проживания ответчика в <адрес> документально не подтвержден, местом жительства ответчика признается место его постоянной регистрации по месту жительства (<адрес>), которое относится к территориальной юрисдикции Коченевского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к Елисеенко Д. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, суммы уплаченной государственной пошлины, по подсудности для рассмотрения по существу в Коченевский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в мотивированной форме путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-62).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.
Судья-