ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сагинова М. Б. к Скоморохову С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, установил:
ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи истец Сагинов М.Б. через своего представителя Пашнина Э.А. обратился в суд с вышеуказанными иском. Иск предъявлен по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству.
Истец Сагинов М.Б. и его представитель в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Скоморохов С.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.
В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из информации МВД России, следует, что гражданин РФ Скоморохов С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанный адрес места регистрации ответчика относится к юрисдикции Обского городского суда <адрес> в связи с чем данное дело неподсудно Кировскому районному суду <адрес>.
Доказательств тому, что ответчик Скоморохов М.В.. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суду не представлено. Согласно сведениям 2ГИС по адресу: <адрес>, расположено двухэтажное административное здание.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Таким образом, установлено, что у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Обскому городскому суду <адрес>.
В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Обской городской суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Сагинова М. Б. к Скоморохову С. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, по подсудности для рассмотрения по существу в Обской городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-59).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.
Судья-