ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О., при секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Александра Васильевича к Козубу Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.В. обратился в суд с иском к Козубу Алексею Евгеньевичу о взыскании суммы основного долга по договору займа 6 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2022 по 06.11.2024 в размере 2 219 161 руб.; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 ГК РФ; денежных средств в размере 300 00 руб., уплаченных за оказание юридических услуг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 82 167 руб.
Истец в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Козуб А.Е. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в возражениях, поступивший в Кировский районный суд г. Новосибирска 26.08.2026 г. ходатайствовал о передачи гражданского дела по подсудности по месту регистрации в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Представитель третьего лица - МРУ Росфинмониторинг по СФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан Петровым А.В. в Кировский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика с указанием адреса: 630022, <адрес>.
Согласно ответа на запрос УВМ ГУ МВД России по НСО Козуб А.Е. зарегистрированным на территории г. Новосибирска и Новосибирской области не значится.
Из копии паспорта Козуб А.Е. следует, что ответчик Козуб А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Московского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Кировского района г. Новосибирска суду не представлено, заказную корреспонденцию по адресу: 630022<адрес>, он не получает.
Таким образом, настоящее дело было принято Кировским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: 196210, <адрес>, территория СНТ Электроаппарат, ал. 4-я, <адрес>А, стр. 1, где ответчик зарегистрирован, относится к подсудности Московского районного суда <адрес>, доказательств фактического проживания ответчика на территории Кировского района г. Новосибирска на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется.
На основании вышеизложенного, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по его месту жительства подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4548/2026 по иску Петрова Александра Васильевича к Козубу Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов для рассмотрения по существу по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.О. Романашенко
Копия верна:
На 23.09.2026 года определение в законную силу не вступило.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-45485/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-000784-59) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья -