РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лукиных Н.Г., при секретаре Бояркине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Беляева Александра Сергеевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, государственным регистраторам прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Крюковой Татьяне Валентиновне, Вальтер Ирине Николаевне, Походяевой Татьяне Петровне, Хайрутдиновой Ольге Анатольевне, Рассохиной Ирине Евгеньевне, Заварзиной Наталии Юрьевне, Альковой Татьяне Юрьевне, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю Шевцовой Дарье Алексеевне о признании незаконными действий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, действуя через представителя ФИО16, обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений заявленных требований - признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по государственной регистрации права собственности за Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на квартиры по адресам: <адрес>, пр-кт Красноармейский, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Признать и аннулировать записи в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности за Российской Федерацией в отношении указанных квартир и возложить обязанность по аннулированию (отмене) регистрации права собственности и осуществить (восстановить) регистрацию права собственности за предыдущим собственником ФИО14
В обоснование заявленных требований указывает, что в сентябре 2025 года ему стало известно, что в отношении квартир, расположенных по адресам: <адрес>, пр-кт Красноармейский, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> производятся исполнительские действия в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно производятся аресты. При этом из материалов исполнительного производства следует, что квартиры по актам приема-передачи судебным приставом исполнителем Росимуществу не передавались. Однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> произведена регистрация права собственности на указанное имущество за Российской Федерацией, что следует из выписок ЕГРН. Считает указанные действия по регистрации права собственности незаконными и преждевременными, поскольку акты приема-передачи между службой судебных приставов и Росимуществом не составлялись, следовательно, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для регистрации права собственности на имущество за Российской Федерацией.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены государственные регистраторы прав ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, а также в качестве заинтересованных лиц- ФИО3 и ФИО4.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО15 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, предоставив письменный отзыв, дополнив, что регистрация права собственности за Российской Федерацией была произведена на основании вступившего в законную силу приговора о конфискации имущества, при этом акт приема-передачи имущества в рассматриваемом случае не является необходимым документом для осуществления учетно-регистрационных действий.
Иные лица, участвующие в деле судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя Управления Росреестра по <адрес>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
На основании части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как следует из части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН и предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, регулируются Федеральным законом N 218-ФЗ.
В силу части 6 статьи 1 названного Федерального закона государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса РФ.
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1 статьи 14 упомянутого Федерального закона).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (административный истец по настоящему делу) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.172 УК РФ, ч.2 ст.187 УК РФ с назначением наказания. В соответствии с указанным приговором постановлено, помимо прочего- квартиры по адресам: <адрес>, пр-кт Красноармейский, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> конфисковать в доход государства.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 392).
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).
Конфискация в силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из оснований прекращения права собственности.
Соответственно, конфискация является одновременно основанием прекращения права одного лица и одновременно является основанием возникновения этого права у государства с даты вступления в законную силу судебного акта о конфискации имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя СУ СК РФ по <адрес> о снятии ареста с имущества, изъятого в квартирах и конфискации в доход государства, расположенного по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>;<адрес>;<адрес>, Павловский тракт, <адрес>; <адрес>, пр-кт Красноармейский, <адрес>; а так же о конфискации в доход государства квартир, расположенных по адресам: <адрес>, пр-кт Красноармейский, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.
В целях исполнения требования исполнительного документа о конфискации в доход государства имущества судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, составлены акты о наложении ареста (конфискованного или обращенного в доход государства), а именно квартир, расположенных по адресам: <адрес>, пр-кт Красноармейский, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.
После осуществления ареста спорного имущества судебный пристав-исполнитель вынес ДД.ММ.ГГГГ постановления о передачи обращенного в собственность государства имущества на распоряжение.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО5 о признании незаконными актов о наложении ареста на вышеуказанные квартиры (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о передаче обращенного в собственность государства имущества в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ врио первого заместителя руководителя ГУФССП России по <адрес> составлены уведомления на имя руководителя МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о наличии и месте нахождения имущества обращенного в доход государства в отношении каждого объекта недвижимости.
Из материалов дела следует, что административному истцу о регистрации права собственности за Российской Федерацией стало известно после изучения материалов исполнительного производства и получении ДД.ММ.ГГГГ копий актов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 5.5 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера и участника общества с ограниченной ответственностью, в сфере управления имуществом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 и 4 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 131.
МТУ Росимущества осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории <адрес> и Республики Алтай (п. 1).
МТУ Росимущества осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (п. 4).
МТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.2).
Как следует, из представленных суду материалов ГУФССП России по <адрес> в адрес межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в отношении указанных квартир были направлены уведомления о наличии и месте нахождения имущества, обращенного в собственность государства, постановления о передаче обращенного в собственность государства на распоряжение, акты о наложении ареста (конфискованного или обращенного в доход государства), а также судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ и получены ДД.ММ.ГГГГ.
При этом как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела акты приема-передачи указанного имущества между ведомствами не составлялись, что подтверждено было ранее в судебном заседании представителем межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
На основании указанных выше материалов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении объектов- квартир, расположенных по адресам: <адрес>, пр-кт Красноармейский, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> государственными регистраторами Управления Росреестра по <адрес> в соответствии с должностными обязанностями осуществлена регистрация права собственности за Российской Федерацией, что подтверждают сведения ЕГРН.
При этом регистрирующим органом решений о приостановлении регистрации права собственности на объекты недвижимости, об отказе в их регистрации не выносилось.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.
Частью 2 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ установлен перечень документов, являющихся основаниями для осуществления государственной регистрации прав, к которым, в том числе относятся акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты (пункты 1 - 5).
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО5 и других, которым спорные жилые помещения конфискованы в доход государства, вступил в законную силу и был исполнен, в том числе в части конфискации имущества (спорных квартир), что подтверждает законность возникновения права собственности на квартиры у государства.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 392).
Приведенные в административном иске доводы о незаконности действий Управления Росреестра по <адрес> по регистрации права собственности на квартиры материалами дела не подтверждены.
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № является самостоятельным основанием для внесения записи в ЕГРН для перехода права собственности на квартиры к Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Пунктом 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основания прекращения права собственности, в том числе конфискация.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации конфискация имущества является самостоятельным основанием для прекращения права собственности и принудительного изъятия данного имущества у предшествующего собственника.
Пунктом 1 статьи 243 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).
Таким образом, конфискация является мерой юридической ответственности, влекущая утрату собственником его имущества на основании вынесенного соответствующего судебного решения.
Конфискация относится к одному из производных способов возникновения права собственности, базирующегося на правопреемстве, поэтому прекращение вещного права у бывшего собственника является одновременно основанием для возникновения этого права у нового собственника, в данном случае государства, в доход которого конфисковано имущество.
Учитывается, что право собственности государства на конфискованное имущество возникает с момента вступления приговора в законную силу. То, что право собственности государства было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем случае не значимо.
Таким образом, обращение МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в Управление Росреестра по <адрес> для государственной регистрации права собственности Российской Федерации в отношении объектов недвижимости обращенных в доход государства на основании вступившего в законную силу приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, является правомерным, объем представленных документов на обращенные в доход государства объекты недвижимости регистрирующим органом признан обосновано достаточным, в связи с чем, уполномоченными должностными лицами Управления Росреестра по <адрес> была осуществлена регистрация права собственности в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", и прав административного истца не нарушает.
Таким образом, при установленных по делу фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности государственной регистрации права на конфискованное в доход государства недвижимое имущество, поскольку у административного ответчика имелись правовые основания для регистрации прав за Российской Федерацией на указанное выше имущество, незаконности в их действиях не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорных помещений.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия органа государственной власти, если установит, что оспариваемые решение, действие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам. В случае отсутствия совокупности названных условий суд отказывает в удовлетворении требования о признании незаконными оспариваемых решения, действия.
Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).
Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст. 3 и 4, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административные исковые требования Беляева Александра Сергеевича оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Председательствующий Н.Г.Лукиных
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2026 года.