ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лукиных Н.Г., при секретаре Севагине М.В., с участием представителя административного истца-помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула- Ларина К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Железнодорожного района г.Барнаула к Рябининой Валерии Манвеловне о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с административным иском к Рябининой В.М. о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований указывает, что при проведении проверки прокуратурой района установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения №, выданного 28.10.20165 категории «А, А1, М». Ответчик страдает заболеванием, препятствующим управлению транспортными средствами: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов. Синдром зависимости» (F15.2), в связи с чем, управление ею автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества и государства.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Кытмановский районный суд <адрес> по месту регистрации административного ответчика.
Представитель административного истца помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражал против передачи дела по подсудности.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом.
С учетом мнения представителя административного истца, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными правомочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, подсудность дел определяется регистрацией административного ответчика - гражданина по месту его жительства.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> и данным регистрационного досье, место регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, что относится к территории Кытмановского районного суда <адрес>.
В соответствии со 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая то, что административный ответчик на момент подачи административного иска (на 24.12.2025) была зарегистрирована на территории Кытмановского района Алтайского края, суд считает, что настоящее административное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула с нарушением правил подсудности и полагает, что дело должно быть передано на рассмотрение по существу в Кытмановский районный суд Алтайского края.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г.Барнаула к Рябининой Валерии Манвеловне о прекращении действия права на управление транспортными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Кытмановский районный суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья Лукиных Н.Г.