РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лукиных Н.Г., при секретаре Бояркине И.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к Авраменко Евгению Романовичу о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к Авраменко Е.Р. о продлении в отношении него административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязанности явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. По решению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), кроме того, согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «Западныый» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 официально не трудоустроен, допускает факты злоупотребления спиртным, в период осуществления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно. В целях профилактических мер воздействия и контроля за ФИО1, административный истец просит об удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу статьи 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствие с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Срок погашения судимости ФИО1 по данному приговору составляет 3 года (п. «в» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации), то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения суда об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства, запрета нахождения вне места жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными упомянутым выше федеральным законом, причинами продления административного надзора и условиями его досрочного прекращения.
Также установлено, что ФИО1 был неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки (№), постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток (№).
Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в том числе копиями соответствующих вступивших в законную силу постановлений, и не оспорены ФИО1
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для продления ФИО1 административного надзора, а также установления дополнительных административных ограничений.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 2 этой же статьи Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно справке-характеристике старшего ст. УУП ОУУП и ПДН ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 проживает по адресу: <адрес>Б, совместно с сожительницей ФИО5 и ее сыном. Официально не трудоустроен. Допускает факты злоупотребления спиртным. В течении года привлекался к административной ответственности. Характеризуется неудовлетворительно.
Согласно информационным базам данных ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Привлекался также и к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенных им преступлений и правонарушений, а также положений части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом того, что ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенное при рецидиве преступлений, судимость не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, в период течения срока административного надзора более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд полагает необходимым продлить административному ответчику срок административного надзора на 6 месяцев, что не превысит срок погашения судимости, а также установить дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального воспитательного и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, несоразмерно не ограничивают его права. Возложение таких ограничений будет необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора, не является чрезмерным и не влечет ухудшения материально-правового положения административного ответчика несоразмерно и непропорционально целям судебной защиты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Таким образом, срок продленного административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу удовлетворить.
Продлить Авраменко Евгению Романовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Барнаула, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.
Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, ранее установленного решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, одной дополнительной обязательной явкой в месяц (всего 2 раза в месяц) на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Лукиных Н.Г.
Мотивированное решение составлено 29 января 2026 года