РЕШЕНИЕ
19 марта 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Дж. Т.И. Россия» Баженова В.А. на постановление административной комиссии Советского района в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», о назначении административного наказания, установил:
ООО «Дж. Т.И. Россия», как собственник транспортного средства, признано виновным в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 руб.
Согласно постановлению, ООО «Дж. Т.И. Россия» 30.09.2025 г. в 20 час. 10 мин. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. №В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, повторно допустило влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе дома <адрес> принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства «Volkswagen Polo», г/н №.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник ООО «Дж. Т.И. Россия» Баженов В.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что юридическое лицо не является надлежащим субъектом административной ответственности.
В судебном заседании жалоба поддержана её автором.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях №7-2161 от 02.10.2008 г. предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения или благоустройства при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Если правонарушение в области дорожного движения или благоустройства было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ.
Из материалов данного дела следует, что административное правонарушение было выявлено не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то есть в рассматриваемом случае в отношении ООО «Дж. Т.И. Россия» особый порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, не применим, к ответственности должен привлекаться не собственник транспортного средства, а лицо, управлявшее им.
В подтверждение доводов жалобы представлен акт приема-передачи автомобиля от 24.09.2024 г., по условиям которого ООО «Дж. Т.И. Россия» передало работнику организации Баженову В.А. названное выше транспортное средство во временное пользование, а также доверенность №981301 от 01.01.2025 г. со сроком действия до 31.12.2027 г., согласно которой Баженов В.А. имеет право управлять названным автомобилем.
Таким образом, представленные ООО «Дж. Т.И. Россия» доказательства не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения Общества к административной ответственности.
Учитывая положения ч.ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске от 25.11.2025 г. в отношении ООО «Дж. Т.И. Россия» подлежит отмене, а производство по данному делу - ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Дж. Т.И. Россия» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева