ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., изучив жалобу Гоффмана В.В. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Никитиной О.В., установил:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Никитина О.В., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за нарушение правил применения ремней безопасности.
Согласно постановлению, 15.08.2025 г. в 17 час. 51 мин. 59 сек. по адресу: пересечение улиц Гайдашовка и Полигонная в г. Красноярске, водитель транспортного средства, собственником которого является Никитина О.В. в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ТОЙОТА ИПСУМ», г/н №, оборудованном ремнями безопасности, и перевозил пассажира не пристегнутым ремнем во время движения.
В жалобе, поданной в районный суд г. Красноярска, Гоффман В.В., действуя на основании доверенности от 05.06.2021 г., в качестве защитника Никитиной О.В., просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения пассажир, которым являлся сам Гоффман В.В., был пристегнут ремнем безопасности.
Жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 30.1, 25.1-25.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, его законным представителем или защитником.
В силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
В соответствие с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Согласно ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица, если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.
Принимая во внимание, что Гоффман В.В., исходя из доводов жалобы, является свидетелем по делу об административном правонарушении, то есть участником дела об административном правонарушении, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ, которой установлен запрет на сочетание в одном лице функций защитника и свидетеля, полагаю, что он не может имеет еще один процессуальный статус и выступать по этому же делу в качестве защитника.
В связи с изложенным, полагаю, что Гоффман В.В. не является лицом, которому законом предоставлено право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в отношении Никитиной О.В.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, определил:
Жалобу Гоффмана В.В, на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Никитиной О.В., возвратить Гоффману В.В. без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева