РЕШЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по жалобе Топоркова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
Топорков А.Ю. привлечён к административной ответственности за неуплату в период с 01.01.2025 г. по 31.07.2025 г. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Топорков А.Ю. просит постановление мирового судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.
В судебном заседании жалоба поддержана её автором.
Потрепавшая Гербер Ю.В., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в Советский районный суд г. Красноярска не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем считаю возможным принять решение в её отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до 150 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ с Топоркова А.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребёнка, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно.
На основании судебного приказа, 19.10.2021 г. в ОСП по ВАП по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Топоркова А.Ю. алиментов на содержание ребенка.
22.10.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП о ВАП по г. Красноярску в отношении Топоркова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он в период в период с 01.01.2025 г. по 31.07.2025 г. в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал алименты. Задолженность по алиментам за указанный период составила 168 889,25 руб., общая сумма задолженности по состоянию на 30.09.2025 г. составила 1 054 476,23 коп.
Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Гербер Ю.В., объяснением Топоркова А.Ю., в котором он факт допущенного нарушения не оспаривал, постановлением о возбуждении исполнительного производства, расчетом задолженности по алиментам и иными документами.
Учитывая, что постановление мирового судьи вынесено на основании совокупности относимых и допустимых доказательств, причин подвергать сомнению обоснованность привлечения Топоркова А.Ю. к административной ответственности, не имеется.
Исходя из смысла положений ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно представленным материалам 13.01.2023 г. Топорков А.Ю. через ЕПГУ прочёл уведомление об обращении взыскания на денежные средства в банке, которое было вынесено в рамках исполнительного производства по взысканию с него алиментов, то есть о наличии данного исполнительного производства он был уведомлён. Доводы Топоркова А.Ю. о том, что вход в личный кабинет на портале ЕПГУ осуществила его дочь, чтобы заказать для него справку, отклоняются, поскольку допуская возможность использования иными лицами доступа к личному кабинету на ЕПГУ, где могут размещаться юридически значимые сообщения, пользователь несет риск неполучения таких сообщений.
То обстоятельство, что в настоящее время исполнительное производство окончено по заявлению взыскателя не свидетельствует об отсутствии в деянии Топоркова А.Ю. состава административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.
Дело об административном правонарушении возбуждено с соблюдением требований ст. 28.1 КоАП РФ, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным органом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.
Административное наказание в виде обязательных работ назначено Топоркову А.Ю согласно санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются, в том числе, к инвалидам I и II групп. Сведений о том, что в настоящее время Топоркову А.Ю. установлена группа инвалидности, исключающее для него исполнение назначенного наказания, не имеется.
При этом, в силу ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ в случае признания его инвалидом I или II группы Топорков А.Ю. вправе обратиться к мировому судье с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности мировым судьей не допущено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены (изменения) вынесенного постановления отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Топоркова А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены в порядке, установленном положениями ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Алексеева