РЕШЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Советского района г. Красноярска Чуприкова Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 3 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Шейн Татьяны Александровны,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2025 года УУП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Шейн Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска.
Определением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 3 декабря 2025 года протокол об административном правонарушении с приложенными материалами возвращены в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».
Согласно определению суда от 3 декабря 2025 года, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения, не относящиеся к подсудности мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска, кроме того в связи с тем, что Шейн Т.А. добровольно обратилась в отдел полиции для сдачи оружия, к ней должны быть применены примечания к статье 20.10 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым определением, прокурор Советского района г. Красноярска Чуприков Д.А. принес на него протест, в котором просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.
В судебное заседание не явилась Шейн Т.А., извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Красноярска Качуровская М.Д. доводы протеста поддержала по изложенным в нем основаниям.
Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Качуровскую М.Д., проверив материалы дела, изучив доводы протеста, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме, нахожу определение мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 3 декабря 2025 года подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьёй 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке дела к рассмотрению судья устанавливает, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что существенными недостатками протокола понимается отсутствие прямо перечисленных в указанной норме сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2025 года УУП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Шейн Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный протокол вместе с материалами дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения в мировой суд 27.11.2025.
При возврате протокола об административном правонарушении № 1052502244, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шейн Т.А. мировой судья указал, что в протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения, не относящиеся к подсудности мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска, кроме того в связи с тем, что Шейн Т.А. добровольно обратилась в отдел полиции для сдачи оружия, к ней должны быть применены примечания к статье 20.10 КоАП РФ.
Принимая это решение, мировой судья руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Вместе с тем с указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.
В протоколе об административном правонарушении № 105 25 02244/7119 от 25 сентября 2025 года указано, что Шейн Т.А. осуществляла хранение оружия по адресу: <адрес> без действующего нарушения, что также подтверждается рапортом о незаконном хранении оружия КУСП № 16838 от 18.07.2025 года.
Указания мирового судьи о том, что изъятие оружия осуществлялось по адресу: <адрес> основано на неверном толковании фактических обстоятельств дела.
Так, сведения о том, что Шейн Т.А. добровольно обратилась в отдел полиции для сдачи оружия супруга, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также, что органом полиции не разрешен вопрос согласно п. 1 ст. 20.10 КоАП РФ не является обстоятельством, послужившим для возвращения протокола об административном правонарушении.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном случае, содержание протокола об административном правонарушении и имеющиеся доказательства позволяли при рассмотрении дела установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.
Принимая во внимание положения статьи 28.2 названного Кодекса и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, прихожу к выводу о том, что оснований для возвращения протокола об административном правонарушении не имелось, недостатки, на которые указано мировым судьей, не являются существенными и могли быть восполнены в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущены существенные нарушения процессуального законодательства, повлиявшие на принятие правильного решения, определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 3 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шейн Татьяны Александровны - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1 - ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Портных