РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 19 февраля 2026 года пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе Тимофеевой Ирины Владимировны на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 17.12.2025 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с постановлением и решением, Тимофеева И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что она не является субъектом административного правонарушения.
В судебное заседание Тимофеева В.М не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водитель должен остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от 1500 руб.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из постановления следует, что собственник транспортного средства МАЗДА AXELA г/н № Тимофеева И.В. 09.12.2025 года в 10:56:52 по адресу <адрес>, нарушил п.6.2 Правил дорожного движения РФ, повторно (основание постановление № от 31.07.2025 года) проехал на запрещающий сигнал светофора, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.
Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля МАЗДА AXELA г/н №, подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного МАЗДА AXELA г/н №, во владении иного лица, заявителем представлены страховой полис ХХХ №, в котором, в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства числится Гарайда М.В., объяснения последнего от 22.12.2025 года, в котором указывает о том, 09.12.2025 года управлял транспортным средством; справкой с места работы заявителя, согласно которой 09.12.2025 года Тимофеева И.В. находилась по месту работы в г. Москве.
Данные обстоятельства также подтверждаются фото и видео материалом, из которого усматривается, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял мужчина.
Таким образом, из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство МАЗДА AXELA г/н №, находилось под управлением другого лица Гарайда М.В. Сведений о том, что это лицо управляло транспортным средством на основании трудового договора с собственником, в деле не имеется.
В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Тимофеевой И.В. состава правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Тимофеевой Ирины Владимировны удовлетворить.
Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 17.12.2025 года, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья И.С. Жихарева