РЕШЕНИЕ
19 марта 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Коршунова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
Коршунов М.Н. привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Коршунов М.Н. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Коршунов М.Н., извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
31.10.2025 г. старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Коршунов М.Н. 31.10.2025 г. в 01 час. 23 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Светлова, д. 9г, управлял транспортным средством «MAZDA 6», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.
Как отражено в протоколе об отстранении Коршунова М.Н. от управления транспортным средством, признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, являлся запах алкоголя изо рта.
Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «АКПЭ-01М» (заводской номер, дата последней поверки указаны), у Коршунова М.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта содержанием 0,825 мг/л. Согласно акту № освидетельствование произведено в присутствии понятых. Коршунов М.Н. с результатами согласился, о чем собственноручно внес в акт освидетельствования соответствующую запись.
Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции, причин подвергать сомнению содержание этих документов, не имеется.
Поскольку Коршунов М.Н. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию у должностного лица Госавтоинспекции не имелось.
Содержание акта удостоверено подписями должностного лица Госавтоинспекции, понятых, подписью самого Коршунова М.Н. (в графе «подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения»), который не был лишен возможности заявить о несогласии с результатом освидетельствования, однако подписал указанный процессуальный документ без каких-либо замечаний и возражений. При этом при составлении протокола об административном правонарушении Коршунов М.Н. также не выразил несогласие с обстоятельствами вмененного административного правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Коршунову М.Н. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено. Приглашенными понятыми составленные документы подписаны без каких-либо замечаний.
Процессуальный нарушений при производстве по делу не допущено.
Обоснованность привлечения Коршунова М.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Коршунова ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева