РЕШЕНИЕ
03 апреля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе Макринского М,В. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания, установил:
Макринский М.В., как собственник транспортного средства, привлечён к административной ответственности за осуществление движения по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения; подвергнут административному штрафу в размере 2250 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- видеосъемки.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № постановление инженера-электроника № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в районный суд г. Красноярска, Макринский М.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на их незаконность.
В судебном заседании жалоба поддержана её автором.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно положениям п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14 запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси и иных транспортных средств, перечисленных в указанном пункте ПДД РФ.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ установлена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Согласно постановлению 10.11.2025 г. в 21 час. 25 мин. 28 сек. водитель транспортного средства «ПЕЖО 107», г/н №, собственником которого является Макринский М.В., в районе дома №42 по ул. Партизана Железняка г. Красноярск, в нарушение п. 18.2 ПДД осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств.
Фактические обстоятельства подтверждаются фото- видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Пульсар». На снимке виден государственный номер автомобиля, время фиксации. Зафиксировано движение транспортного средства по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Оснований не доверять показаниям технического средства не имеется.
Доводы автора жалобы о том, что он осуществил перестроение на полосу, выделенную для маршрутных транспортных средств, в зоне действия прерывистой дорожной горизонтальной разметки, с целью дальнейшего поворота направо, однако перепутал поворот, и, чтобы не создавать аварийную ситуацию, продолжил движение по данной полосе, отклоняются, так как не свидетельствуют об отсутствии в действия Макринского М.В. состава названного выше административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что автомобиль «ПЕЖО 107», г/н №, длительное время двигается по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, без включенного сигнала поворота. При этом именно на водителя транспортного средства возлагается обязанность знать ПДД, оценить дорожную ситуацию и обеспечить контроль за движением своего транспортного средства в соответствии с требованиями ПДД РФ.
Доводы автора жалобы о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, для предотвращения возможной аварийной ситуации, опровергаются содержанием видеозаписи, не содержащей данных о возникновении каких-либо аварийных ситуаций. Также видеозаписи опровергает и доводы о том, что дорожная разметка плохо просматривалась из-за погодных условий (снег, дождь), поскольку на видеозаписи разметка отчётливо просматривается.
При таких обстоятельствах, действия Макринского М.В. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ квалифицированы верно. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией статьи.
Доводы жалобы о возможности освобождения от административной ответственности вследствие малозначительности, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный состав административного правонарушения не может быть отнесен к малозначительным правонарушениям.
Жалоба на постановление вышестоящим должностным лицом административного органа рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Макринского М.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева