РЕШЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по жалобе младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Кожина К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 23.12.2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Шамсутдинова Расима Нураиихметовича на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 23.12.2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ – неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в отношении Шамсутдинов Р.Н. прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На указанное постановление 25.12.2025 года должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кожиным К.А. подана жалоба, которой он просит отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в том числе, путем игнорирования данных требований, в связи с чем, вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является ошибочным. Также указал, что в п.2 Приложения к Правилам пребывания в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края указан перечень предметов, запрещенных к вносу в задние суда, который включает в себя «ножи», в том числе ножи с выдвижным или выбрасываемым лезвием любой длинны.
В судебное заседание Шамсутдинов Р.Н., младший судебный пристав по ОУПДС ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска Кожин К.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Пунктом 1 ст. 14 данного Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Правилами пребывания в зданиях (помещениях) и на прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденными постановлением Совета судей Красноярского края от 19 апреля 2024 г. N 273 (далее - Правила), установлено, что выполнять законные требования и распоряжения председателя и заместителей суда, судей, администратора суда и работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции (п. 3.1).
Положениями п. 4.1 указанных выше Правил определено, что в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, а также на прилегающий территории посетителям запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам пребывания, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих (приложение к настоящим Правилам пребывания).
В перечень предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда, включены ножи с выдвижным или выбрасываемым лезвием любой длины; ножи, изготовленные из металла или любого другого достаточно прочного материала, которые могут использоваться как потенциальное оружие с лезвиями любой длины (п. 2 Перечня - приложение к Правилам).
Как следует из материалов дела в отношении Шамсутдинова Р.Н. 06.11.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ за то что, он 06.11.2025 года в 16 часов 44 минут, предупрежденный судебным приставом о существующем запрете на пронос в здание и помещения суда предметов, перечисленных в Правилах поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, не выдал находящийся при нем в кармане куртки предмет, запрещенный к проносу в здание суда – брелок-нож с заточенным лезвием, тактильно острым.
Изучив административное дело, проанализировав выводы, положенные мировым судьей в основу обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
Мировой судья в указывает об отсутствии события административного правонарушения, поскольку что обнаруженный у Шамсутдинова Р.Н. брелок не является предметом, запрещенным к проносу, либо предметом, который при его использовании может представлять угрозу для безопасности окружающих.
Вместе с тем, таким утверждением мирового судьи нельзя согласиться. Вывод о то, что выявленная вещь не представляет собой угрозы для безопасности окружающих, не является ножом, а представляет собой брелок с лезвием 4 см, что не входит в перечень приложения к Правилам, является ошибочным.
Так, п. 2 Перечня установлен запрет проносить в здание и служебные помещения суда предметы как перечисленные в указанном приложении к Правилам, так и колющие и режущие предметы, способные к причинению ущерба. Таким образом, не имеется оснований представленный предмет не относить к запрещенным к внесению в здание суда предметам, в том числе ввиду того, что колюще-режущая вещь представлена в виде брелока и имеет короткое лезвие.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного данной статьей, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица ФССП России, при этом неповиновение может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия.
Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, а также перечень запрещенных к проносу в здание суда предметов, размещены в районном суде на информационном стенде и доступны для ознакомления всем посетителям. Шамсутдинов Р.Н. имел возможность, прежде чем войти в здание суда самостоятельно осмотреть находящиеся при нем предметы и выложить имеющийся при нем нож, однако этого не сделал.
Таким образом, мировым судьей дело рассмотрено не объективно, допущена преждевременная и не соответствующая фактически установленным обстоятельствам оценка рассматриваемого случая, с точки зрения наличия события административного правонарушения в обстоятельствах произошедшего, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием для отмены вынесенного постановления.
Дело может быть направлено на новое рассмотрение в том случае, если не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 23.12.2025 года, которым в отношении Шамсутдинов Р.Н. на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3КоАП РФ, подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от 23.12.2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Шамсутдинова Расима Нураихметовича на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева
.