РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего - судьи Лукиных Н.Г., при секретаре Бояркине И.А., с участием прокурора Афанасьевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу к Басалаеву Сергею Александровичу об уточнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Басалаеву С.А. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, ссылался на то, что решением Новоалтайского городского суда <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня вступления решения суда в законную силу и установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории Республики Алтай. ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, в настоящее время изменил место жительства, проживает в <адрес> края. В связи с изложенным просил установить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> вместо запрещения выезда за пределы территории Республики Алтай.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, телефонограмма в деле имеется.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований не возражал, указал, что первоначально ограничения на выезд за пределы <адрес> было установлено, поскольку он после освобождения планировал туда переехать жить, однако планы изменились, он вернулся в <адрес>, где сейчас и проживает постоянно.
В заключении прокурор полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и имеются правовые основания для его удовлетворения.
С учетом мнения ФИО1, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.
Выслушав ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как установлено в судебном заседании, решением Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрета выезда за пределы территории Республики Алтай. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, срок погашения судимости административного ответчика в силу статей 15, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет, исчисляемых с момента освобождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> с заведением дела об административном надзоре. ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре. Предупрежден об уголовной и административной ответственности, за несоблюдение установленных судом административных ограничений.
Из характеризующей справки ст. УУП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один. В настоящее время не трудоустроен. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительного. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к самовольному оставлению места жительства, периодически не проживает по месту жительства несколько дней. Круг общения составляют лица, ранее судимые, ведущие антиобщественный образ жизни, со слов соседей характеризуется посредственно. Ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, профилактической работе не поддается, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Поскольку Басалаев С.А. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он изменил место жительства, избрав в качестве такового г.Барнаул, принимая во внимание цели и задачи административного надзора, сохранение запрета выезда за пределы территории Республики Алтай не обеспечит выполнение задач административного надзора. С учётом изложенного суд полагает, что в отношении последнего необходимо решить вопрос о замене ранее установленного судом запрета на выезд за пределы территории Республики Алтай на территорию муниципального образования город Барнаул Алтайского края.
Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.
Административное ограничение, установленное решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 июня 2025 года в отношении Басалаева Сергея Александровича в виде запрета выезда за пределы территории Республики Алтай, заменить на запрет выезда за пределы территории муниципального образования город Барнаул Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Н.Г. Лукиных
Мотивированное решение составлено: 10 февраля 2026 г.