РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лукиных Н.Г., при секретаре Бояркине И.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Ларина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к Котову Андрею Игоревичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к Котову А.И. об установлении дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов; одной обязательной дополнительной явки (всего 3 раза) в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административное исковое заявление обосновано тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. По решению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности так, ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края привлечен по ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ мера наказания – административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края привлечен по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ мера наказания – административный арест 1 сутки. Из характеризующей справки ст. УУП установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>80. Со слов официально не трудоустроен. Допускает факты злоупотребления спиртным. В период осуществления административного надзора неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 116 прим. 1 УК РФ, мера наказания – 8 месяцев ограничения свободы. В настоящее время в отношении ФИО1 Железнодорожным районным судом <адрес> края возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 116 прим. 1 УК РФ, кроме того, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ОД ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Характеризуется неудовлетворительно, в связи с чем, просил заявленные административные исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, телефонограмма в деле имеется. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление в деле.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление в деле.
Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает, что административные исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно требованиям части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствие с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре. ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре. Предупрежден об уголовной и административной ответственности, за несоблюдение установленных судом административных ограничений.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края привлечен по ч. 1 ст.20.21 КоАП РФ мера наказания – административный штраф 500 рублей (за правонарушение ДД.ММ.ГГГГ около 21-50 час.); ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> края привлечен по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ мера наказания – административный арест 1 сутки (за правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 19-50 час.).
Кроме того, приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в том числе копиями соответствующих постановлений и приговора.
Согласно характеристике ст. УУП установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>80. Со слов официально не трудоустроен. Допускает факты злоупотребления спиртным. В период осуществления административного надзора неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 116 прим. 1 УК РФ. В настоящее время в отношении ФИО1 Железнодорожным районным судом <адрес> края возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 116 прим. 1 УК РФ, кроме того, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело ОД ОМВД России по <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Характеризуется неудовлетворительно.
Представленные суду сведения о поведении административного ответчика указывают на то, что он не встал на путь исправления, допустил совершение двух административных правонарушений в течении года, что позволяет сделать вывод о наличии устойчивого общественно опасного поведения поднадзорного лица.
Принимая во внимание, что срок установления административного надзора в отношении административного ответчика не истек, последний в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также был осужден ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 в том числе и данного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, а потому имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в виде: одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часа до 06-00 часов, поскольку, эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учётом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить.
Дополнить установленные административные ограничения в отношении Котова Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, одной дополнительной обязательной явкой в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом (всего 3 раза в месяц), и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часа до 06-00 часов следующих суток.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Н.Г. Лукиных
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2026 года.