РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Герлах Н.И., при секретаре Видергольд Е.В., с участием прокурора Ларина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Краснощековским районным судом Алтайского края по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден из ФКУ ИК - 3 г. Барнаула Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаул Алтайского края и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов. Из характеризующей справки ст. УУП ОУУП И ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу капитана полиции ФИО2 установлено, что ФИО1 проживает по адресу <адрес> один, снимает комнату в хостеле «<данные изъяты>». В настоящее время официально не трудоустроен. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ. Нарушает административные ограничения, установленные ему судом, профилактической работе поддается слабо, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, как лицо, находящееся под административным надзором. За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности.
В связи с изложенным, просит установить дополнительные административные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, телефонограмма в деле имеется.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела телефонограммой.
Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает, что административные исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно требованиям части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствие с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов, решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорному лицу два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснощековский» с заведением дела об административном надзоре. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре. Предупрежден об уголовной и административной ответственности, за несоблюдение установленных судом административных ограничений. По заявлению ФИО1 о смене места жительства с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОП по Октябрьскому району УМВД России по <адрес>, как лицо, находящееся под административным надзором.
Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, срок погашения судимости административного ответчика по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу статей 15, 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет, исчисляемых с момента освобождения, судимость в настоящее время не погашена.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен по <данные изъяты> КоАП РФ, мера наказания – административный штраф в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен по <данные изъяты> КоАП РФ, мера наказания – административный штраф 1000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копиями соответствующих постановлений и не оспорены административным ответчиком.
Из характеризующей справки ст.УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, проживает один, снимает комнату в хостеле «<данные изъяты>». В настоящее время официально не трудоустроен. Со стороны участкового характеризуется посредственно. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, нарушает административные ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, профилактической работе поддается слабо, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает.
Принимая во внимание, что срок установления административного надзора в отношении административного ответчика не истек, последний в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, а потому имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в виде: одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза в месяц), поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Остальные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.
С учётом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить.
Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, одной дополнительной обязательной явкой в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения к тем, которые ранее уже были установлены судом (всего 3 раза в месяц).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Н.И. Герлах
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2026 года