РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я., при секретаре Бикеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего Чупилко Евгения Олеговича – Бутенко Дмитрия Васильевича к ОСП по Шушенскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району Любимовой Олесе Владимировне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Чупилко Е.О. – Бутенко Д.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по Шушенскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району Любимовой О.В., ГУФССП России по Красноярскому краю, в котором просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Любимова О.В. незаконными, выразившиеся в не окончании исполнительного производства, в не снятии ограничения на регистрационные действия в Росреестре с недвижимого имущества по исполнительным производствам 8598/26/24032-ИП от 27.01.2026, 10530/26/24032-ИП от 02.02.2026, 10533/26/24032-ИП от 02.02.2026, 36158/26/24032-ИП от 25.03.2026, 61898/26/24032-ИП от 20.05.2026, 61897/26/24032-ИП от 20.05.2026, 61896/26/24032-ИП от 20.05.2026, 61895/26/24032-ИП от 20.05.2026. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Любимову О.В. в кратчайшие сроки окончить исполнительные производства, снять ограничения на регистрационные действия в Росреестре со всего недвижимого имущества Чупилко Е.О. а именно: земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером № по адресу <адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу <адрес>; здание гаража с пристроем с кадастровым номером № по адресу <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что в ОСП по Шушенскому району на исполнении находятся указанные исполнительные производства, наложены ограничения на регистрационные действия в Росреестре со всем указанных недвижимым имуществом. Арбитражным судом Красноярского края в отношении Чупилко Е.О. вынесено решение о признании его банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина, запреты подлежат отмене, а исполнительные производства необходимо окончанию.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административного истца Бутенко Д.В., Чупилко Е.О., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Шушенскому району Любимовой О.В., представителей ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Шушенскому району, заинтересованных лиц Казначейство России (ФНС России), Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Управление имущественных и земельных отношений Администрации Усть-Абаканского муниципального района.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывать нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а доказывание обстоятельств законности действий (бездействия) должностного лица, - на орган, организацию, лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, для признания незаконного действия (бездействия) должностного лица судебного пристава-исполнителя обязательно наличие одновременно двух условий: не соответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
В силу ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого Закона.
В силу ч. ч. 4 и 5 ст. 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии у судебного пристава-исполнителя сведений о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства. В случае поступления исполнительных документов в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, арбитражному управляющему в указанный срок направляются их копии на бумажном носителе.
Пунктом п. 4 ст. 96 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом
Согласно абзаца шестого части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к текущим платежам относятся денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в ОСП по Шушенскому району в отношении Чупилко Е.О. находится сводное исполнительное производство № 8598/26/24032-СД о взыскании задолженности в общем размере 98213.88 рублей, исполнительского сбора в размере 16000 рублей в пользу взыскателей: Казначейство России (ФНС России), Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, Управление имущественных и земельных отношений Администрации Усть-Абаканского муниципального района.
Арбитражным судом Красноярского края 04.12.2025 Чупилко Е.О. признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина.
В состав сводного исполнительного производства № 8598/26/24032-СД включены исполнительные производства, по которым решения о взыскании вынесены после 04.12.2025, которые относятся к текущим платежам. В связи с чем сводное исполнительное производство № 8598/26/24032-СД в отношении Чупилко Е.О. не подлежит окончанию, задолженность по текущим платежам не погашена.
Постановления о запрете на совершение действий по регистрации выносились в рамках исполнительных производств: № 8598/26/24032-ИП от 27.01.2026, постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации вынесены 18.08.2026; № 36158/26/24032-ИП от 25.03.2026, постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации вынесены 18.08.2026
В рамках исполнительных производств №№ 10530/26/24032-ИП от 02.02.2026г., 10533/26/24032-ИП от 02.02.2026г., 61898/26/24032-ИП от 20.05.2026г., 61897/26/24032- ИП от 20.05.2026г., 61896/26/24032-ИП от 20.05.2026г., 61895/26/24032-ИП от 20.05.2026г., 102966/26/24032-ИП от 31.07.2026г., 129183/26/24032-ИП от 17.09.2026г„ 129182/26/24032-ИП от 17.09.2026г., 129181/26/24032-ИП от 17.09.2026г., 129180/26/24032-ИП от 17.09.2026г., 132348/26/24032-ИП от 22.09.2026г. постановления о запрете на совершение действий по регистрации не выносились.
Суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем осуществлены все установленные законом действия, направленные на исполнение судебных постановлений, каких-либо незаконных действий, либо бездействия не совершено, незаконных постановлений не вынесено,.
При указанных обстоятельствах суд считает, что в иске финансовому управляющему Чупилко Е.О. – Бутенко Д.В. следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Отказать финансовому управляющему Чупилко Евгения Олеговича – Бутенко Дмитрию Васильевичу в удовлетворении административного искового заявления к ОСП по Шушенскому району, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шушенскому району Любимовой Олесе Владимировне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2026 года