РЕШЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Репидо Н.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524251229061381 от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Репидо Натальи Валерьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524251229061381 от 29 декабря 2025 года Репидо Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, за движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Репидо Н.В. просит указанное постановление отменить, поскольку не имела возможности перестроиться, так как услышала сирену скорой помощи, данный маневр вызван крайней необходимостью.
В судебном заседании Репидо Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав Репидо Н.В., изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.
Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 18.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы 26.12.2025 в 10:56:53 по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ЛЕКСУС NX, государственный регистрационный знак №, осуществила движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась Репидо Н.В.
Факт совершения Репидо Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены фотоматериалом и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой Пульсар, заводской номер СИМСК-0325-17827. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 09.04.2027 года, включительно, поэтому сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.
Так, из представленных в материалы дела фотоснимков и видеозаписи видно траекторию движения транспортного средства ЛЕКСУС NX, государственный регистрационный знак №, которое движется в крайнем правом ряду по выделенной полосе 26.12.2025 в 10:56:53 для маршрутных транспортных средств, о чем отражены соответствующие сведения на фотоснимке.
Доводы жалобы о том, что нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения являлось крайней необходимостью с целью освобождения проезжей части автомобилю со спецсигналами, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Согласно пункту 3.2 Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Так, из видеозаписи следует, что автомобиль скорой медицинской помощи с включенными проблесковыми маячками двигался не в соседнем ряду от автомобиля ЛЕКСУС NX, государственный регистрационный знак №, а в крайнем левом ряду.
При этом, у Репидо Н.В. имелась техническая возможность совершить манёвр перестроения в средний ряд и двигаться в общем потоке машин. Однако вопреки требованиям Правил дорожного движения Репидо Н.В. продолжила движение в крайней правой полосе.
Таким образом, в данной ситуации действия Репидо Н.В. нельзя расценить как совершенные в условиях крайней необходимости.
К тому же, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Действия Репидо Н.В. квалифицированы по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Репидо Н.В., не усматривается.
Оснований для отмены постановления должностного лица не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № 18810524251229061381 от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Репидо Натальи Валерьевны оставить без изменения, а жалобу Репидо Н.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья В.Ю. Портных