РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 12 марта 2026 года пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, по жалобе Михайлова Павла Ивановича на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 25.12.2025 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства; подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Согласно постановлению, 24.12.2025 года в 12 час. 19 мин. 18 сек. по адресу: <адрес> – <адрес>, водитель транспортного средства, собственником которого является Михайлов П.И., в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством МицубисиФУСОFIGHTE, г/н №, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем во время движения.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Михайлов П.И. указывает о несогласии с принятыми постановлением и решением, просит его отменить, ссылаясь на то, что он не является субъектом административного правонарушения.
В судебное заседание Михайлов П.И. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор его аренды, а так же показания лица непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства МицубисиФУСОFIGHTE, г/н №, во владении иного лица, заявителем представлены: агентский договор №1 от 03.03.2025 года; договор купли-продажи транспортного средства №1 от 03.03.2025 года; выписка из государственного реестра транспортных средств, справку с места работы, о том, что 24.12.2025 года Михайлов П.И. с 09 часов до 18 часов находился на рабочем месте.
Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, они являются допустимыми и достаточными и подтверждают факт того, что транспортное средство «МицубисиФУСОFIGHTE, г/н Е949Е74, на момент фиксации вмененного административного правонарушения во владении и пользовании ФИО3 не находилось, в связи с чем прихожу к выводу об освобождении Михайлова П.И. от административной ответственности.
Постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Михайлова П.И. состава административного правонарушения.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 25.12.2025 года в отношении Михайлова Павла Ивановича, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Михайлова Павла Ивановича состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева