РЕШЕНИЕ
31 марта 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания» Перминовой М.Л. на постановление административной комиссии Советского района в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», о назначении административного наказания, установил:
ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания» (далее ООО «КрасРСК»), как собственник транспортного средства, признано виновным в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Согласно постановлению, ООО «КрасРСК» 30.10.2025 г. в 20 час. 11 мин. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. №В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустило влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе дома №5 по ул. Комарова г. Красноярска принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства «КАМАЗ 65115-L4», г/н №.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник ООО «КрасРСК» Перминова М.Л. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании жалоба поддержана её автором.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02.10.2008 г. «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения или благоустройства при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Если правонарушение в области дорожного движения или благоустройства было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ.
Из материалов данного дела следует, что административное правонарушение было выявлено не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то есть в рассматриваемом случае в отношении ООО «КрасРСК» особый порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, не применим, к ответственности должен привлекаться не собственник транспортного средства, а лицо, управлявшее им.
При рассмотрении жалобы ООО «КрасРСК» представлен путевой лист, согласно которому 30.10.2025 г. в период с 08 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин. автомобиль «КАМАЗ 65115-L4», г/н №, находился под управлением работника ООО «КрасРСК»- водителя ФИО3
Таким образом, представленные ООО «КрасРСК» доказательства не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения Общества к административной ответственности.
Учитывая положения ч.ч. 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске от 09.12.2025 г. в отношении ООО «КрасРСК» подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Красноярская ремонтно-строительная компания» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева